Google વિરુદ્ધ મોટા પ્રકાશકો Hachette અને Cengage એ કાયદેસર કાર્યવાહી શરૂ કરી છે. આરોપ છે કે Gemini AI મોડલને ટ્રેન કરવા માટે કોપીરાઇટ કરેલા પુસ્તકોનો અનધિકૃત ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આ મામલો અબજો ડોલરના કાનૂની જોખમ તરફ ઈશારો કરે છે.
કૉપીરાઇટ ઉલ્લંઘનના આરોપો
Google હવે એક મોટી મુશ્કેલીમાં ફસાયું છે. Hachette, Cengage, અને Elsevier જેવા ઘણા મોટા પ્રકાશકો અને લેખકોના જૂથે ટેક જાયન્ટ Google પર દાવો માંડ્યો છે. તેમના આરોપ મુજબ, Google એ તેના Gemini આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI) મોડલને ટ્રેન કરવા માટે કોપીરાઇટ કરેલા પુસ્તકો અને અન્ય સામગ્રીનો ઉપયોગ કર્યો છે, પરંતુ આ માટે જરૂરી પરવાનગી લીધી નથી કે કોઈ વળતર ચૂકવ્યું નથી.
ડેટા હેન્ડલિંગ અને કાનૂની ફરિયાદ
ન્યૂયોર્કના સાઉથર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી કાનૂની ફરિયાદમાં પ્રકાશકોએ જણાવ્યું છે કે Google એ જાણી જોઈને પુસ્તકોમાંથી કૉપીરાઇટ મેનેજમેન્ટ માહિતી દૂર કરી અથવા બદલી નાખી, જેથી તાલીમ ડેટાના મૂળ સ્ત્રોતને છુપાવી શકાય. પ્રકાશકોનો દાવો છે કે Google એ Google Books અને Google Play જેવા પ્લેટફોર્મ પર શેર કરાયેલા સંસાધનોનો દુરુપયોગ કર્યો છે. મૂળ રૂપે આ પ્રોગ્રામ્સ વપરાશકર્તાઓને બિબ્લિઓગ્રાફિક ડેટા અથવા પુસ્તકોની ઝલક પ્રદાન કરવા માટે ડિઝાઇન કરાયા હતા, પરંતુ હવે આ વિશાળ પુસ્તકાલયનો ઉપયોગ AI ટેકનોલોજી વિકસાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હોવાનો આરોપ છે.
નાણાકીય જોખમો અને કાનૂની સંદર્ભ
આ કેસ જનરેટિવ AIના વિકાસ અને બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારો વચ્ચે ચાલી રહેલા તણાવને ઉજાગર કરે છે. ફરિયાદમાં એક આંતરિક Google દસ્તાવેજનો પણ ઉલ્લેખ છે, જેમાં AI તાલીમ માટે કોપીરાઇટ સામગ્રીના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલા મોટા કાનૂની અને નાણાકીય જોખમોની ચર્ચા કરવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે. ફરિયાદીઓ સૂચવે છે કે આ સંભવિત જવાબદારી $10 બિલિયન થી $100 બિલિયન સુધીની હોઈ શકે છે, જે કોર્ટ દ્વારા મશીન લર્નિંગના સંદર્ભમાં કૉપીરાઇટ ભંગના અર્થઘટન પર નિર્ભર રહેશે. આ કાનૂની પડકાર OpenAI, Meta અને Anthropic સહિત અન્ય મોટી AI કંપનીઓ સામે લેવાયેલી સમાન કાર્યવાહી બાદ આવ્યો છે.
ભવિષ્યના AI વિકાસ પર અસર
આ કેસનું પરિણામ AI કંપનીઓ ડેટા કેવી રીતે મેળવે છે અને તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તે માટે એક મહત્વપૂર્ણ પૂર્વધારણા સ્થાપિત કરી શકે છે. AI તાલીમને 'ફેર યુઝ' (Fair Use) ગણવામાં આવશે કે કેમ તે અંગેના વર્તમાન કાનૂની અર્થઘટનો હજુ પણ અસ્પષ્ટ છે અને જુદા જુદા અધિકારક્ષેત્રોમાં અલગ અલગ છે. કેલિફોર્નિયામાં કેટલાક અગાઉના નિર્ણયો AI વિકાસકર્તાઓની તરફેણમાં રહ્યા છે, પરંતુ અન્ય કાનૂની કાર્યવાહીઓ, જેમ કે પાઇરેટેડ ડેટાનો ઉપયોગ કરવા બદલ કંપનીઓએ મોટી પેનલ્ટીનો સામનો કર્યો છે, તે દર્શાવે છે કે નિયમનકારી વાતાવરણ સ્થિર નથી. રોકાણકારો માટે, આ કેસમાં નોંધપાત્ર કાનૂની ખર્ચ, કોર્ટ દ્વારા નિર્દેશિત સમાધાન, અથવા ભવિષ્યમાં તાલીમ ડેટાને લાઇસન્સ કરવાની જરૂરિયાતોનું જોખમ રહેલું છે, જે AI માં ભારે રોકાણ કરતી કંપનીઓના સંચાલન ખર્ચમાં વધારો કરી શકે છે. આગામી પગલાઓમાં કોર્ટની સુનાવણીઓનો સમાવેશ થશે કે શું કેસ ટ્રાયલ સુધી પહોંચે છે અને કોર્ટ ડેટામાં ઇરાદાપૂર્વક ફેરફારના દાવાઓનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરે છે.