ગૌતમ અદાણીએ અમેરિકાની કોર્ટમાં સોગંદનામું કરીને સ્પષ્ટ કર્યું છે કે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (DOJ) દ્વારા તેમની સામેના ફોજદારી આરોપોને રદ કરવાના નિર્ણયમાં કોઈ કરાર કે વચનનો પ્રભાવ નથી. આ નિવેદન તેમના $10 બિલિયન યુએસ રોકાણને કેસ બંધ થવા સાથે જોડતી અટકળોને દૂર કરવાનો પ્રયાસ છે. DOJ એ કાયદાકીય અને પુરાવાકીય પડકારોને આ નિર્ણયના મુખ્ય કારણો ગણાવ્યા છે.
ગૌતમ અદાણીનો સ્પષ્ટ ઇનકાર
Adani Group ના ચેરમેન ગૌતમ અદાણીએ અમેરિકામાં તેમના $10 બિલિયન ના રોકાણ અને યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (DOJ) દ્વારા તેમની સામેના ફોજદારી કેસને રદ કરવાના નિર્ણય વચ્ચે કોઈપણ સંબંધ હોવાનો સ્પષ્ટપણે ઇનકાર કર્યો છે. ન્યૂયોર્કની યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલા સોગંદનામામાં, અદાણીએ પુષ્ટિ કરી છે કે તેમને કોઈપણ ડીલ, ઓફર કે વ્યવસ્થા વિશે કોઈ જાણકારી નથી જેનાથી કાયદાકીય કાર્યવાહીના પરિણામ પર પ્રભાવ પડે.
કોર્ટના આદેશ બાદ સોગંદનામું
યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ નિકોલસ ગારૉફિસના સીધા આદેશ બાદ આ સોગંદનામું દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું. જજે એ ચકાસવા માટે આ દસ્તાવેજની માંગ કરી હતી કે શું ન્યાય વિભાગ દ્વારા કેસને Dismissal કરવાના પગલામાં કોઈ અઘોષિત કરારોની ભૂમિકા હતી. અદાણીએ શપથ લઈને જણાવ્યું હતું કે તેઓ કોઈપણ પક્ષ દ્વારા કરાયેલા કોઈપણ કાર્યો કે વચનોથી અજાણ છે જે આરોપોને રદ કરવામાં મદદરૂપ થઈ શકે. આ આરોપોમાં અગાઉ ભારતીય અધિકારીઓને લાંચ આપવાની યોજના અને રોકાણકારોને ગેરમાર્ગે દોરવાનો સમાવેશ થતો હતો.
રોકાણની સમયરેખા અને DOJ નો પક્ષ
જાહેર ચર્ચામાં Adani Group ના સંભવિત $10 બિલિયન ના યુ.એસ. રોકાણને, જે 13 નવેમ્બર, 2024 ના રોજ જાહેર થયું હતું, કેસ પાછો ખેંચવા સાથે જોડવામાં આવી રહ્યું હતું. તેમના સોગંદનામામાં, અદાણીએ નોંધ્યું હતું કે આરોપો જાહેર થાય તે પહેલાં રોકાણની યોજનાઓ જાહેર જનતા માટે જાણીતી હતી. જોકે કાયદાકીય ટીમે DOJ અને સિક્યોરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશન (SEC) સાથે સંભવિત સમાધાનની વાતચીતના ભાગ રૂપે સૂચિત રોકાણ અંગે ચર્ચા કરી હતી, DOJ એ કાયદાકીય ટીમને સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે રોકાણ યોજના આરોપો સંબંધિત તેમના નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં કોઈ પરિબળ નહીં બને.
કાયદાકીય પડકારોને કારણે Dismissal
2024 માં દાખલ કરાયેલી обвиненияને Dismiss કરવા માટે DOJ ની દરખાસ્ત મુખ્યત્વે નોંધપાત્ર કાયદાકીય અવરોધો પર કેન્દ્રિત હતી. ફરિયાદીઓએ જણાવ્યું હતું કે જે કાર્યોની તપાસ થઈ રહી છે તે મુખ્યત્વે ભારતમાં થયા હતા, કોઈપણ ચોક્કસ રોકાણકારના નુકસાનનો દસ્તાવેજી પુરાવો મળ્યો નથી, અને આ મામલો ભારતીય અધિકારીઓ દ્વારા પહેલેથી જ તપાસ હેઠળ હતો. વધુમાં, સરકારી પક્ષે જણાવ્યું હતું કે મૂળ આરોપો યુ.એસ. વહીવટીતંત્રો વચ્ચેના સંક્રમણ દરમિયાન રાજકીય રીતે પ્રેરિત પગલાં તરીકે ટીકાનો સામનો કરી રહ્યા હતા.Dismissal માટે જવાબદાર અધિકારી, પ્રિન્સિપાલ એસોસિએટ ડેપ્યુટી એટર્ની જનરલ આર. ટ્રેન્ટ મેકોટ્ટર, એ સિક્યોરિટીઝ ફ્રોડ કેસને બચાવ યોગ્ય ગણાવ્યો હતો અને રોકાણની પ્રતિબદ્ધતાઓથી પ્રભાવિત હોવાના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. કોર્ટ હવે Dismissal with prejudice ની વિનંતીની સમીક્ષા કરી રહી છે, જે કેસનો અંતિમ નિષ્કર્ષ પ્રદાન કરશે.