સુપ્રીમ કોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ V. Gopala Gowda એ ચૂંટણી પંચના વોટર રોલ રિવિઝન સંબંધિત **27 મે, 2026** ના ચુકાદાને પડકાર્યો છે. તેમણે આરોપ લગાવ્યો છે કે આ પ્રક્રિયામાં તથ્યો છુપાવવામાં આવ્યા હતા.
નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ V. Gopala Gowda એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક મોટી માંગ ઉઠાવી છે. તેમણે 27 મે, 2026 ના તે ચુકાદાને રિકોલ કરવાની વિનંતી કરી છે, જેમાં ચૂંટણી પંચ (ECI) ના 'સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન' (SIR) ને યોગ્ય ઠેરવવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયાધીશનું કહેવું છે કે આ સમગ્ર પ્રક્રિયા લોકશાહીના મૂલ્યોથી વિપરીત છે.
આક્ષેપો અને કાનૂની દલીલો
ન્યાયાધીશ Gowda ના મતે, ચૂંટણી પંચે આંતરિક નિર્ણયોમાં પારદર્શિતા જાળવી નથી. તેમણે દાવો કર્યો છે કે કમિશને સંપૂર્ણ કમિશનની મંજૂરી લીધા વિના જ રિવિઝન હાથ ધર્યું હતું અને કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોઈ શકે છે. હવે આ માંગણી દ્વારા કોર્ટના રેકોર્ડ્સના ઊંડા ઓડિટની માંગ કરવામાં આવી રહી છે.
ન્યાયિક જગતમાં બે ભાગલા
આ વિવાદ વચ્ચે નિવૃત્ત ન્યાયાધીશોના જૂથમાં પણ મતભેદ જોવા મળી રહ્યો છે. જ્યાં 42 નિવૃત્ત ન્યાયાધીશોએ એક ખુલ્લા પત્ર દ્વારા ચૂંટણી પંચના નિર્ણયનું સમર્થન કર્યું છે, ત્યાં બીજી તરફ Gowda એ વર્તમાન સુપ્રીમ કોર્ટના જજ Ujjal Bhuyan ની ટિપ્પણીઓને સમર્થન આપીને આ મામલાને બંધારણીય ગંભીરતા સાથે જોડી દીધો છે.
રોકાણકારો માટે સંદેશ
તમામ રોકાણકારો માટે સ્પષ્ટ છે કે આ એક સંપૂર્ણપણે બંધારણીય અને રાજકીય કાયદાકીય મુદ્દો છે. તેનો શેરબજાર, લિસ્ટેડ કંપનીઓના અર્નિંગ્સ કે કોર્પોરેટ ગવર્નન્સ પર કોઈ સીધી અસર નથી. માર્કેટની ચાલ તો કંપનીઓના આર્થિક પરિણામો અને ગ્લોબલ મેક્રો ઇન્ડિકેટર્સ પર જ નિર્ભર રહેશે, તેથી આ વિવાદથી બજારમાં કોઈ અફડાતફડીની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં.