સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ જસ્ટિસ Sanjay Kishan Kaul એ ભૂતપૂર્વ ચીફ જસ્ટિસ DY Chandrachud સાથેના મતભેદો સ્પષ્ટ કર્યા છે. તેમનો મુખ્ય વિરોધ જ્યુડિશિયલ કામગીરી સામે નહીં, પરંતુ જજોની નિમણૂક પ્રક્રિયામાં થતા વહીવટી વિલંબ અને સરકારના હસ્તક્ષેપ સામે છે.
વહીવટી પ્રક્રિયા પર ગંભીર સવાલ
ડિસેમ્બર 2023 માં નિવૃત્ત થયેલા જસ્ટિસ Sanjay Kishan Kaul એ તેમના પુસ્તક 'Without Fear or Favour' માં ન્યાયતંત્રના વહીવટી સંચાલન અંગે કેટલીક મહત્વની ટિપ્પણીઓ કરી છે. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેમની નારાજગી કોર્ટના નિર્ણયો સામે નથી, પરંતુ જજોની નિમણૂકની પ્રોસિજરલ પદ્ધતિ સામે છે.
કોલેજિયમની સ્વાયત્તતા શા માટે જરૂરી?
જસ્ટિસ Kaul નું માનવું છે કે કોલેજિયમે સરકાર સાથે કોઈ પણ ચર્ચા શરૂ કરતા પહેલા પોતાના ઉમેદવારોની યાદી સંપૂર્ણ રીતે સ્વતંત્ર રીતે તૈયાર કરી લેવી જોઈએ. જો કાર્યકારી સરકાર (Executive) સાથે અગાઉથી અનૌપચારિક મંજૂરી લેવામાં આવે, તો ભવિષ્યના ચીફ જસ્ટિસની સ્વાયત્તતા જોખમમાં મુકાઈ શકે છે.
નિમણૂકોમાં વિલંબ અને તેની અસર
આ વહીવટી ગૂંચવણોને કારણે સુપ્રીમ કોર્ટ અને વિવિધ હાઈકોર્ટમાં ખાલી જગ્યાઓ વધી રહી છે. જસ્ટિસ Kaul એ જણાવ્યું હતું કે જુલાઈમાં તેમણે કોલેજિયમની કેટલીક પ્રક્રિયાઓમાંથી પોતાને દૂર કરી લીધા હતા, કારણ કે ઉમેદવારોની યાદીમાં છેલ્લી ઘડીએ થતા ફેરફારો અને વરિષ્ઠતાના નિયમો સાથે તેમને અસંમતિ હતી.
રોકાણકારો અને બિઝનેસ માટે મહત્વ
કોઈપણ અર્થતંત્ર માટે ન્યાયતંત્રની કાર્યક્ષમતા અને સ્થિરતા અત્યંત આવશ્યક છે. જો કોર્ટમાં જજોની નિમણૂક મોડી થાય, તો કેસોના નિકાલમાં વિલંબ થાય છે, જેની સીધી અસર કોમર્શિયલ વિવાદો અને બિઝનેસ સંબંધિત કાનૂની બાબતો પર પડે છે. રોકાણકારો માટે આ એક મહત્વનો 'મોનિટર કરી શકાય તેવો મુદ્દો' છે, કારણ કે ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં સ્પષ્ટતા જ દેશના કાનૂની માળખાની મજબૂતી નક્કી કરે છે.