દિલ્હી હાઈકોર્ટના વકીલોએ ₹10 કરોડ સુધીના દીવાની કેસો (Civil Cases) જિલ્લા કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવાની દરખાસ્તના વિરોધમાં પોતાની કામગીરીનો બહિષ્કાર વધુ એક દિવસ લંબાવ્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે આનાથી હાઈકોર્ટના **70%** કેસો પર અસર પડશે અને આવા નિયમો બદલવાનો અધિકાર માત્ર સંસદ પાસે જ છે.
કોર્ટનો વિરોધ અને કારણ
દિલ્હી હાઈકોર્ટના વકીલોએ તેમની ચાલુ હડતાળ વધુ એક દિવસ લંબાવી છે, જેના કારણે કાયદાકીય કાર્યવાહી ઠપ્પ થઈ ગઈ છે. આ વિરોધ હાઈકોર્ટની ફુલ બેન્ચ દ્વારા દિલ્હીની જિલ્લા કોર્ટની નાણાકીય અધિકારક્ષેત્ર (Pecuniary Jurisdiction) વધારવાની ભલામણના જવાબમાં છે. આ પ્રસ્તાવિત ફેરફારો હેઠળ, જિલ્લા કોર્ટ ₹2 કરોડના વર્તમાન થ્રેશોલ્ડથી આગળ વધીને ₹10 કરોડ સુધીના દીવાની અને વાણિજ્યિક કેસો સંભાળવાનો અધિકાર મેળવશે.
કાયદાકીય પ્રેક્ટિસ પર અસર?
દિલ્હી હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશન (DHCBA) એ તેનો સખત વિરોધ કર્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે આ ફેરફાર લગભગ 70% દીવાની કેસોને હાઈ કોર્ટમાંથી દૂર કરી શકે છે. એસોસિએશન અનુસાર, આ ફેરબદલ હાલમાં હાઈ કોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરતા વકીલોની વ્યાવસાયિક પ્રેક્ટિસને ગંભીર અસર કરશે. DHCBA ના પ્રમુખ એન. હરિહરને જણાવ્યું કે રિયલ એસ્ટેટ સંબંધિત ઘણા દીવાની વિવાદો ₹5 કરોડથી ₹10 કરોડની વચ્ચે હોય છે. કોર્ટ ફી માટે મિલકતનું મૂલ્યાંકન તેના વાસ્તવિક બજાર ભાવ કરતાં સર્કલ રેટ સાથે જોડાયેલું હોવાથી, જો પ્રસ્તાવ અમલમાં આવે તો આ કેસોનો મોટો ભાગ તાત્કાલિક નવા જિલ્લા અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ આવી જશે.
સલાહ-મસલત અને સત્તા અંગે મતભેદ
બાર એસોસિએશન દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલો મુખ્ય મુદ્દો સંયુક્ત સલાહ-મસલતનો અભાવ છે. વકીલોનો દાવો છે કે હાઈ કોર્ટની વહીવટી નિર્ણય પ્રક્રિયામાં જિલ્લા કોર્ટ બારની માંગણીઓને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું, જ્યારે હાઈકોર્ટ બારની ચિંતાઓને એકીકૃત મંચ પર યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં આવી નથી. પ્રક્રિયાગત પાસા ઉપરાંત, DHCBA એ ભલામણના કાયદાકીય આધારને પણ પડકાર્યો છે. એસોસિએશન દલીલ કરે છે કે દિલ્હી હાઈકોર્ટ અધિનિયમ, 1966 હેઠળ, કોર્ટના નાણાકીય અધિકારક્ષેત્રમાં ફેરફાર કરવાનો કાયદાકીય અધિકાર ફક્ત ભારતીય સંસદ પાસે જ છે. ભલે હાઈ કોર્ટ વહીવટી ભલામણો આપી શકે, પરંતુ બારનું કહેવું છે કે ફેરફાર કાયદો બને તે માટે કાયદાકીય સુધારાની જરૂર છે.
કાયદાકીય સંસ્થા માટે આગામી પગલાં
આ વિરોધ યથાવત છે કારણ કે એસોસિએશન કેન્દ્રીય કાયદા મંત્રાલય પાસેથી હસ્તક્ષેપની માંગ કરી રહ્યું છે. જોકે 10 જુલાઈના રોજ અહેવાલને ફુલ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ થતો રોકવા માટે કરાયેલ અગાઉનો કાયદાકીય પડકાર રદ કરવામાં આવ્યો હતો, તે સમયે કોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે અંતિમ સત્તા સંસદ પાસે છે. ભવિષ્યમાં, દીવાની કેસો દાખલ થવા પરની અસર અને દિલ્હી હાઈકોર્ટ અધિનિયમ પર સંસદીય ચર્ચાની સંભાવના મુખ્ય વિકાસલક્ષી બાબતો રહેશે. આ વિવાદનું નિરાકરણ સરકાર કેસ વિતરણના પુનર્વિચારિત અભિગમ માટે બારની માંગણીઓ સાથે કેટલી હદે સંલગ્ન થાય છે તેના પર નિર્ભર રહેશે.