Whalesbook
કોર્ટની સ્પષ્ટ માંગ: 'ઉપયોગ'નો પુરાવો લાવો!
Delhi High Court ના ડિવિઝન બેન્ચે Koninklijke Philips Electronics NV ને મોટો આંચકો આપ્યો છે. કોર્ટે DVD પેટન્ટ કેસમાં Philips દ્વારા માંગવામાં આવેલી રોયલ્ટી ફગાવી દીધી છે. જસ્ટિસ હરિ શંકર અને જસ્ટિસ ઓમ પ્રકાશ શુક્લાની બેન્ચે કહ્યું કે પેટન્ટ ધારક ફક્ત પેટન્ટને પ્રોડક્ટ સ્ટાન્ડર્ડ માટે આવશ્યક ગણાવીને રોયલ્ટી માંગી શકે નહીં. સૌથી મહત્વની વાત એ છે કે, પેટન્ટ ધારકે નક્કર પુરાવા રજૂ કરવા પડશે કે જેના પર દાવો કરવામાં આવ્યો છે, તે ટેકનોલોજીનો વિરોધી પક્ષે ખરેખર ઉપયોગ કર્યો છે.
2018 ના નિર્ણયને પલટાવ્યો
આ નિર્ણય 2018 ના અગાઉના ચુકાદાથી તદ્દન વિપરીત છે. તે સમયે, KK Bansal અને Rajesh Bansal, જેઓ Mangalam Technology અને Bhagirathi Electronics સાથે જોડાયેલા છે, તેમને Philips ને મોટી રોયલ્ટી અને નુકસાની ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ વિવાદ Indian Patent IN 184753 ને લઈને હતો, જે DVD પ્લેયરમાં વપરાતા ડીકોડિંગ ડિવાઇસ સાથે સંબંધિત હતો. Philips નો દાવો હતો કે આ એક Standard Essential Patent (SEP) છે, એટલે કે સ્ટાન્ડર્ડનું પાલન કરતા કોઈપણ DVD પ્લેયરમાં તેમની ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ અનિવાર્યપણે થશે.
Bansals નો બચાવ અને 'એક્ઝોસ્ટન' સિદ્ધાંત
Bansals એ સફળતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે તેમણે MediaTek ચિપ્સ ધરાવતા પ્રિન્ટેડ સર્કિટ બોર્ડ Shuntak અને Sheen Land જેવા અધિકૃત ડીલરો પાસેથી ખરીદ્યા હતા. કોર્ટે તેમની દલીલ સ્વીકારી, કારણ કે MediaTek આ ચોક્કસ બોર્ડ્સનો અધિકૃત ડીલર હતો. એટલું જ નહીં, કોર્ટે Patents Act ની કલમ 107A(b) હેઠળ પેટન્ટ એક્ઝોસ્ટન (Patent Exhaustion) ના સિદ્ધાંતનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો. આ સિદ્ધાંત સૂચવે છે કે પેટન્ટેડ વસ્તુ પ્રથમ વખત વેચાયા પછી, પેટન્ટ ધારકના વિશિષ્ટ અધિકારો સમાપ્ત થઈ જાય છે.
FRAND દરો પણ સાબિત થયા નથી
ડિવિઝન બેન્ચે Philips દ્વારા માંગવામાં આવેલા રોયલ્ટી દરોને પણ પુરાવા વગરના ગણાવ્યા. કોર્ટે જણાવ્યું કે Philips એ તૃતીય પક્ષકારો સાથેના કોઈપણ લાઇસન્સિંગ કરારો રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, ભલે એક સાક્ષીએ આવા દસ્તાવેજો અસ્તિત્વમાં હોવાનો દાવો કર્યો હોય. જજોએ Philips દ્વારા સમગ્ર DVD પ્લેયરના આધારે રોયલ્ટીની ગણતરી કરવાના પ્રયાસ પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યા હતા, કારણ કે પેટન્ટ ફક્ત ડીકોડિંગ ડિવાઇસને આવરી લે છે, સમગ્ર ઉત્પાદનને નહીં. પરિણામે, Bansals દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલોને મંજૂર કરવામાં આવી અને અગાઉના સિંગલ-જજ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયને રદ કરવામાં આવ્યો.