NCLT કેસ લિસ્ટિંગ મામલે હાઇકોર્ટનો મોટો નિર્ણય: બિનજરૂરી અરજીઓને ફગાવી

દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક ગ્રાહકની NCLT (નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ) માં કેસની પ્રાથમિકતા નક્કી કરવાની અરજી ફગાવી દીધી છે. કોર્ટે આ પગલાને કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ ગણાવ્યો છે. આ નિર્ણય સ્પષ્ટ કરે છે કે હાઈકોર્ટ NCLT ની આંતરિક વહીવટી બાબતોમાં દખલ નહીં કરે. દેવાળું ફૂંકાયેલી કંપનીઓમાં રોકાણકારો માટે, આ નિયમનું પાલન કરીને યોગ્ય કાનૂની માર્ગ અપનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.

શું થયું?

દિલ્હી હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે તે NCLT (નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ) તેના રોજિંદા કેસ લિસ્ટિંગનું સંચાલન કેવી રીતે કરે છે તે અંગે નિર્દેશ આપી શકે નહીં. જસ્ટિસ તેજસ કારિયાએ ઘર ખરીદનાર અનુજ ગોયલ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી ફગાવી દીધી હતી. ગોયલે ચંદીગઢ ઓવરસીઝ પ્રાઇવેટ લિમિટેડની દેવાળિયા કાર્યવાહી સંબંધિત ટ્રાન્સફર એપ્લિકેશન (transfer application) ની વહેલી સૂચિ (early listing) માંગી હતી. કોર્ટે આ વિનંતી ફગાવી દીધી, કારણ કે વિશેષ બેન્ચ બનાવવી કે વેકેશન સિટિંગ્સનું સમયપત્રક જેવી વહીવટી બાબતો NCLT પ્રમુખના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે અને હાઈકોર્ટ દ્વારા તેનું સંચાલન ન થવું જોઈએ.

રોકાણકારો માટે શા માટે મહત્વનું?

ડિસ્ટ્રેસ્ડ કંપનીઓ (distressed companies) પર નજર રાખતા રોકાણકારો અને લેણદારો માટે NCLT કાર્યવાહીની ગતિ અને અનુમાનક્ષમતા અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. જ્યારે દેવાળિયા કેસો કાનૂની અવરોધોનો સામનો કરે છે, ત્યારે તે ઘણીવાર રિઝોલ્યુશન પ્લાન (resolution plan) ની મંજૂરીમાં વિલંબ કરે છે, જે દેવાની સંભવિત વસૂલાત પર અસર કરે છે. હાઈકોર્ટનું વલણ સ્પષ્ટ કરે છે કે દેવાળિયા કાર્યવાહીના સહભાગીઓએ કાનૂની વ્યવસ્થાના પ્રમાણભૂત અધિક્રમનું પાલન કરવું આવશ્યક છે. તે સૂચવે છે કે કોર્ટ NCLT ની આંતરિક પ્રક્રિયાઓને બાયપાસ કરે તેવી શક્યતા નથી, જેનાથી જુદા જુદા કોર્ટમાં જઈને કાર્યવાહીને ઝડપી બનાવવાની કાનૂની વ્યૂહરચનાઓને નિરુત્સાહિત કરવામાં આવે છે.

ફોરમ શોપિંગનો મુદ્દો

કોર્ટે એ પણ અવલોકન કર્યું કે અરજદારે