દિલ્હી હાઈકોર્ટે ન્યૂઝ એજન્સી ANI ની OpenAI સામે કોપીરાઈટ ભંગ બદલ વચગાળાના સ્ટે (interim injunction) માટેની અરજી ફગાવી દીધી છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે પબ્લિશ્ડ કન્ટેન્ટનો ઉપયોગ AI મોડેલ્સને ટ્રેન કરવા માટે કરવો એ કોપીરાઈટનો ભંગ ગણાતો નથી, જો AI દ્વારા જનરેટ થયેલ આઉટપુટ મૂળ કન્ટેન્ટથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હોય. આ નિર્ણય ભારતમાં AI ટ્રેનિંગ અને બૌદ્ધિક સંપદા (intellectual property) સંબંધિત કાયદાકીય માળખા માટે એક મહત્વપૂર્ણ મિશાલ બનશે.
Detailed Coverage
AI ટ્રેનિંગ અને આઉટપુટની સમાનતા પર કોર્ટનો ફોકસ
આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI) ઇન્ડસ્ટ્રી માટે ભારતમાં આ એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે યુએસ-આધારિત AI કંપની OpenAI સામે ANI મીડિયા પ્રાઈવેટ લિમિટેડ દ્વારા દાખલ કરાયેલ વચગાળાના સ્ટે (interim injunction) માટેની અરજીને નકારી કાઢી છે. જસ્ટિસ અમિત બંસલે પોતાના ચુકાદામાં જણાવ્યું કે ChatGPT જેવા લાર્જ લેંગ્વેજ મોડેલ્સ (LLMs) ને ટ્રેન કરવા માટે પ્રકાશિત થયેલા સમાચાર કન્ટેન્ટનો ઉપયોગ, જો AI દ્વારા જનરેટ થયેલ આઉટપુટ મૂળ કોપીરાઈટેડ કન્ટેન્ટથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ હોય તો, તાત્કાલિક ધોરણે કોપીરાઈટનો ભંગ ગણી શકાય નહીં. કોર્ટનો નિર્ણય આ તારણ પર આધારિત હતો કે OpenAI ના મોડેલ્સ દ્વારા જનરેટ થયેલ આઉટપુટ ન્યૂઝ એજન્સીના મૂળ કોપીરાઈટેડ કાર્યોથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ANI કોર્ટ સમક્ષ એવો પ્રાઈમા ફેસી કેસ (prima facie case) સ્થાપિત કરી શકી નથી - જે વચગાળાનો આદેશ આપવા માટેની પ્રાથમિક જરૂરિયાત છે - કે મશીન લર્નિંગ (machine learning) ની પ્રક્રિયા દ્વારા તેના બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થઈ રહ્યું છે. OpenAI દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી Retrieval-Augmented Generation (RAG) ટેકનિક એ કાર્યવાહી દરમિયાન પ્રકાશિત કરાયેલ એક મુખ્ય ટેકનિકલ પાસું હતું. કોર્ટે નોંધ્યું કે આ પ્રક્રિયા સોર્સ મટીરીયલની સીધી નકલ ઉત્પન્ન કરતી નથી. સ્ટેનો ઇનકાર કરીને, જજે અપરિવર્તનીય નુકસાન (irreparable harm) ની સંભાવનાને પણ ધ્યાનમાં લીધી, અને જણાવ્યું કે આવી કામગીરીને રોકવાથી AI કંપની અને માહિતીની ઍક્સેસ સંબંધિત જાહેર હિત બંને પર નકારાત્મક અસર પડશે.
ડિજિટલ પબ્લિશિંગ માટે વિસ્તૃત અસરો
ANI દ્વારા નવેમ્બર 2024 માં મૂળ દાખલ કરાયેલા આ મુકદ્દમાએ મીડિયા ઉદ્યોગનું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું, કારણ કે ડિજિટલ ન્યૂઝ પબ્લિશર્સ એસોસિએશન (Digital News Publishers Association) અને ઇન્ડિયન મ્યુઝિક ઇન્ડસ્ટ્રી (Indian Music Industry) સહિત અનેક સંસ્થાઓ તેમના સહિયારા હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે કાર્યવાહીમાં જોડાય હતી. કોર્ટે આ કેસ દરમિયાન વિશેષ માર્ગદર્શન માંગ્યું હતું અને કોપીરાઈટ કાયદા તથા જનરેટિવ AI ટેકનોલોજીના જટિલ આંતરછેદને સમજવામાં મદદ કરવા માટે નેશનલ લો સ્કૂલ ઓફ ઇન્ડિયા યુનિવર્સિટી (National Law School of India University) ના નિષ્ણાતોની નિમણૂક કરી હતી.
આ ચુકાદો ભારતીય અદાલતો જાહેર રીતે ઉપલબ્ધ માહિતીનો ઉપયોગ કરીને AI મોડેલ્સને કેવી રીતે તાલીમ આપે છે તે અંગેના એક નિર્ણાયક વિકાસને ચિહ્નિત કરે છે. જોકે OpenAI ની પ્રવૃત્તિઓને તાત્કાલિક રોકવાની આ ચોક્કસ વિનંતી નકારવામાં આવી છે, જનરેટિવ AI ના યુગમાં કન્ટેન્ટ નિર્માતાઓ માટે વાજબી ઉપયોગ (fair use) અને વળતર અંગેની વ્યાપક ચર્ચા વૈશ્વિક સ્તરે તીવ્ર ચર્ચાનો વિષય બની રહી છે. રોકાણકારો અને ઉદ્યોગના સહભાગીઓ સંભવતઃ ભારતીય બજારમાં કાર્યરત AI પ્લેટફોર્મ્સ માટે કાનૂની સીમાઓને વધુ સ્પષ્ટ કરી શકે તેવા ભાવિ વૈધાનિક અપડેટ્સ અથવા કોઈપણ સંભવિત અપીલો પર નજર રાખશે.