Delhi High Court Lawyers Suspend Work Over Jurisdiction Hike

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorSurbhi Gupta|Published at:
Delhi High Court Lawyers Suspend Work Over Jurisdiction Hike

દિલ્હી હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશને ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ્સના નાણાકીય અધિકારક્ષેત્ર (Pecuniary Jurisdiction) ને ₹2 કરોડથી વધારીને ₹10 કરોડ કરવાનો વિરોધ કર્યો છે. વકીલોની દલીલ છે કે આનાથી હાઈકોર્ટમાં આવતા કેસોમાં **70%** સુધીનો ઘટાડો થઈ શકે છે, જે તેમની આજીવિકા પર સીધી અસર કરશે.

શું છે મામલો?

દિલ્હી હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશન (DHCBA) દ્વારા કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રને લગતા એક વહીવટી નિર્ણય સામે કામકાજ સ્થગિત કરવાની જાહેરાત કરવામાં આવી છે. આ વિવાદ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ્સના નાણાકીય અધિકારક્ષેત્રને હાલના ₹2 કરોડ થી વધારીને ₹10 કરોડ કરવાની ભલામણમાંથી ઉદ્ભવ્યો છે.

નાણાકીય અધિકારક્ષેત્ર એટલે શું?

નાણાકીય અધિકારક્ષેત્ર એટલે કેસની સુનાવણી કરવા માટે કઈ કોર્ટ સક્ષમ છે તે નક્કી કરતી મુકદ્દમાની નાણાકીય મર્યાદા. આ મર્યાદા વધારવાથી, મોટાભાગના દીવાની વિવાદો હવે હાઈકોર્ટને બદલે ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ્સના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ આવશે. DHCBA ની એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીએ તેનો સખત વિરોધ કર્યો છે અને અંદાજ લગાવ્યો છે કે આ ફેરફારને કારણે હાઈકોર્ટની ઓરિજિનલ સાઈડ (Original Side) માં આવતા કેસોમાં 70% નો ઘટાડો થઈ શકે છે. પ્રેક્ટિસ કરતા વકીલો માટે, આ એક મોટો ફેરફાર છે કારણ કે તેઓ ઐતિહાસિક રીતે હાઈકોર્ટ કાર્યવાહી હેઠળ આવતા કેસો પર નિર્ભર રહે છે.

શું છે પ્રક્રિયા?

આ નિર્ણય આંતરિક વહીવટી કાર્યવાહીઓની શ્રેણી બાદ લેવામાં આવ્યો છે. અગાઉ, જજોની એક સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી જેણે આ મર્યાદાને ₹20 કરોડ સુધી વધારવાના પ્રસ્તાવનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. આ પ્રસ્તાવ ઓલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ્સ બાર એસોસિએશન ઓફ દિલ્હીની કોઓર્ડિનેશન કમિટી દ્વારા મે 2025 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. સમીક્ષા બાદ, હાઈકોર્ટે ₹10 કરોડ ની મર્યાદા સાથે આગળ વધવાનો નિર્ણય લીધો હોવાનું કહેવાય છે. DHCBA એ લીગલ પીટીશન દ્વારા આ સમિતિની રચનાને પડકારવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે સમિતિને પોતાનો રિપોર્ટ પૂર્ણ કોર્ટમાં રજૂ કરતા રોકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

કાયદાકીય પાસું અને ભવિષ્ય

જોકે દિલ્હી હાઈકોર્ટ એક્ટ 1966 ટેકનિકલી આ અધિકારક્ષેત્ર મર્યાદાઓને નિયંત્રિત કરે છે અને સામાન્ય રીતે તેમાં સુધારો કરવા માટે સંસદના અધિનિયમની જરૂર પડે છે, તેમ છતાં કોર્ટે જણાવ્યું છે કે ન્યાય વિતરણ પ્રણાલીની કાર્યક્ષમતા સુધારવા માટે વહીવટી બાબતોની તપાસ અને ભલામણો કરવાનો અધિકાર તેની પાસે છે. કામકાજ સ્થગિત કરવું એ આ ફેરફારોના અમલીકરણ સામે વિરોધ દર્શાવે છે. પરિસ્થિતિ હાલ અનિશ્ચિત છે, અને કાયદાકીય વ્યાવસાયિકો અને નિરીક્ષકો માટે મુખ્ય બાબત એ જોવાની રહેશે કે હાઈકોર્ટ એસોસિએશન દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓને સંબોધે છે કે નવા અધિકારક્ષેત્ર મર્યાદાઓને ઔપચારિક બનાવવા માટે સૂચના સાથે આગળ વધે છે.

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.