દિલ્હી હાઈકોર્ટે મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું છે કે લગ્નેતર વિવાદોમાં ગંભીર જાતીય સતામણીના આરોપોનો ઉપયોગ In-laws પર નાણાકીય સમાધાન માટે દબાણ લાવવા માટે થઈ રહ્યો છે. આ નવીનતમ ચુકાદો કાયદાકીય જગતમાં ચર્ચાનો વિષય બન્યો છે.
કાયદાકીય લડાઈમાં ગંભીર આરોપોનો દુરુપયોગ?
દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં એક ચિંતાજનક પ્રવૃત્તિ સામે આવી છે. કોર્ટે કહ્યું કે લગ્નેતર વિવાદોમાં રેપ જેવા ગંભીર ફોજદારી આરોપોનો ઉપયોગ, In-laws પર નાણાકીય સમાધાન માટે દબાણ લાવવા માટે એક ટૂલ તરીકે થઈ રહ્યો છે. જસ્ટિસ ગિરીશ કાથપાલિયાએ જણાવ્યું કે, આ ગંભીર આરોપોનો ઉપયોગ કરીને સમાધાન માટે દબાણ કરાય છે. કોર્ટે બે વ્યક્તિઓને વચગાળાની રાહત આપી હતી, જેમના પર તેમના ભાઈની અલગ થયેલી પત્ની દ્વારા આવા આરોપો લગાવવામાં આવ્યા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટના 2014ના ચુકાદા પછી બદલાયું ચિત્ર?
કાનૂની નિષ્ણાતો માને છે કે, આ સ્થિતિ સુપ્રીમ કોર્ટના 2014 ના 'અર્ણેશ કુમાર વિરુદ્ધ સ્ટેટ ઓફ બિહાર' કેસના ચુકાદા પછી બદલાઈ છે. તે ચુકાદામાં, દહેજ સંબંધિત કલમ 498A હેઠળ આપોઆપ ધરપકડ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. હવે એવું લાગે છે કે કેટલાક લોકો આ મર્યાદાઓને બાયપાસ કરવા માટે વધુ ગંભીર, બિન-જામીનપાત્ર આરોપોનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે.
પુરાવા અને આરોપોમાં વિલંબ
આ ખાસ કેસમાં, કોર્ટે આરોપોના સમય પર પણ ધ્યાન આપ્યું. અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે પોલીસ ફરિયાદ પતિ દ્વારા છૂટાછેડાની કાર્યવાહી શરૂ કર્યાના ઘણા મહિનાઓ પછી નોંધાવવામાં આવી હતી. વધુમાં, પોલીસ રિપોર્ટમાં ભાઈઓ સામે જાતીય સતામણીનો કોઈ ઉલ્લેખ ન હતો. 2017 માં થયેલા રેપનો આરોપ, ફરિયાદ નોંધાયાના બે મહિના પછી, CrPC ની કલમ 164 હેઠળ નિવેદન નોંધાવતી વખતે સામે આવ્યો. કોર્ટે આ સાત વર્ષના વિલંબને ગંભીર ગણાવીને ટ્રાયલ કોર્ટની કાર્યવાહી પર સ્ટે મૂક્યો.
કાયદાકીય પરિણામો પર અસર
આ અવલોકન ભારતીય કાયદાકીય જગત માટે મહત્વનું છે. કોર્ટ હવે પારિવારિક વિવાદોમાં નોંધાયેલી ફોજદારી ફરિયાદોની સત્યતાની વધુ કાળજીપૂર્વક તપાસ કરી શકે છે. આનાથી ભવિષ્યમાં આવા કેસોમાં વધુ સ્પષ્ટતા આવવાની શક્યતા છે. આ મામલાની આગામી સુનાવણી 17 નવેમ્બર, 2026 ના રોજ થશે.