Whalesbook
જ્યુડિશિયલ સ્ક્રૂટિની હેઠળ ડિજિટલ પુરાવા
દિલ્હી હાઈકોર્ટ 2020 ના દિલ્હી રમખાણોના ષડયંત્રના આરોપી Athar Khan ની જામીન અરજીમાં એન્ક્રિપ્ટેડ ડિજિટલ સંચાર રેકોર્ડ્સની ઝીણવટભરી તપાસ કરી રહી છે. પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખીને, કોર્ટે સંકેત આપ્યો છે કે ડિજિટલ પુરાવા, ખાસ કરીને WhatsApp લોગ્સ, ખૂબ મહત્વ ધરાવે છે. આના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી Khan ની ભૂમિકા માત્ર નજીવા સહભાગી તરીકે નહીં, પરંતુ મુખ્ય ષડયંત્રકાર તરીકેના બચાવ પક્ષના તર્કોને પડકાર મળી શકે છે.
જામીન વિરુદ્ધ ફરિયાદીની વ્યૂહરચના
ફરિયાદીઓ Gulfisha કેસના ચુકાદાનો આધાર લઈને Khan ને ષડયંત્રના મુખ્ય સૂત્રો સાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે ડિજિટલ પુરાવા, જેમાં સામૂહિક જાનહાનિની યોજનાઓ દર્શાવતા સંદેશાઓ શામેલ છે, તે Unlawful Activities Prevention Act (UAPA) હેઠળના આરોપોને મજબૂત સમર્થન આપે છે. રાજ્ય alleged વિરોધ નેટવર્કમાં ગુનાની એક સુસંગત પેટર્ન દર્શાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે, જેમાં Khan ની alleged ભૂમિકાની તુલના Umar Khalid અને Sharjeel Imam જેવા અન્ય મુખ્ય આરોપીઓ સાથે કરવામાં આવી રહી છે.
બચાવ પક્ષના તર્કોને પડકારો
બચાવ પક્ષના વકીલોનો દાવો છે કે વિરોધ જૂથોનો હેતુ Citizenship Amendment Act નો શાંતિપૂર્ણ વિરોધ કરવાનો હતો. જોકે, seized WhatsApp સંદેશાઓની સામગ્રી પર કોર્ટનું ધ્યાન આ વાર્તાને પડકારરૂપ છે. એકવાર ડિજિટલ સંચારને ષડયંત્રના પુરાવા તરીકે જોવામાં આવે, ત્યારે UAPA હેઠળ પ્રી-ટ્રાયલ મુક્તિ મેળવવી વધુ મુશ્કેલ બની જાય છે, કારણ કે આ કાયદો આરોપીઓ પર નિર્દોષતા સાબિત કરવાનો ઉચ્ચ બોજ મૂકે છે.
કાનૂની કાર્યવાહી માટે વ્યાપક અસરો
આ કેસનું પરિણામ દિલ્હી રમખાણો સંબંધિત સમાન UAPA આરોપોનો સામનો કરી રહેલા અન્ય વ્યક્તિઓ માટે એક દાખલો બેસાડી શકે છે. જેમ જેમ કોર્ટ જાહેર વ્યવસ્થા સાથે વિરોધના અધિકારને સંતુલિત કરે છે, તેમ તેમ ડિજિટલ પુરાવાઓના ઉપયોગમાં વધારો થવાની અપેક્ષા છે. વર્તમાન ન્યાયિક અભિગમ સૂચવે છે કે હિંસા સાથે જોડાયેલા ઓનલાઈન જૂથોમાં સંડોવણીને, મોટા સંગઠનમાં વ્યક્તિના પ્રભાવને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સીધી નેતૃત્વની ભૂમિકાઓ જેટલી જ ગંભીરતાથી લેવામાં આવી શકે છે.