દિલ્હી હાઇકોર્ટે કોકરોચ જનતા પાર્ટી (CJP) ના X એકાઉન્ટને ફરીથી શરૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. કેન્દ્ર સરકારે પુષ્ટિ કરી છે કે આ પ્રતિબંધ NEET પરીક્ષાના સમયગાળા સાથે જોડાયેલો હતો અને હવે પરીક્ષા પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ ગઈ હોવાથી તેને કોઈ વાંધો નથી.
દિલ્હી હાઇકોર્ટે મંગળવારે કોકરોચ જનતા પાર્ટી (CJP) ના X (અગાઉ ટ્વિટર) એકાઉન્ટને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. CJP એક વ્યંગ્યાત્મક ચળવળ છે જેણે સોશિયલ મીડિયા પર નોંધપાત્ર ધ્યાન ખેંચ્યું છે.
જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાન્તા શર્માની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો, કારણ કે કેન્દ્ર સરકારે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે હવે તેને એકાઉન્ટ અનબ્લોક કરવા સામે કોઈ વાંધો નથી.
પગલાં પાછળનું કારણ:
સુનાવણી દરમિયાન, સરકારી વકીલ તૂષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે શરૂઆતમાં એકાઉન્ટ પર પ્રતિબંધ એક અસ્થાયી પગલું હતું, જે નેશનલ એલિજિબિલિટી કમ એન્ટ્રન્સ ટેસ્ટ (NEET) સાથે સંબંધિત હતું. તેમણે કહ્યું કે સરકારની ચિંતા હતી કે પરીક્ષા પ્રક્રિયા દરમિયાન વિદ્યાર્થીઓ અને વાલીઓમાં અરાજકતા ફેલાઈ શકે છે. NEET પરીક્ષાઓ હવે પૂર્ણ થઈ ગઈ હોવાથી, સરકાર માને છે કે પ્રતિબંધના કારણો હવે લાગુ પડતા નથી.
CJP ની અપીલ:
અભિજીત દીપકેના નેતૃત્વ હેઠળની CJP એ ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ, 2000 ની કલમ 69(A) હેઠળ એકાઉન્ટ બ્લોક કરવાના સરકારી આદેશને હાઇકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. શરૂઆતમાં, સરકારે ઇન્ટેલિજન્સ બ્યુરો (IB) ના ઇનપુટ્સના આધારે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના કારણોસર સસ્પેન્શનને યોગ્ય ઠેરવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. જોકે, હાઇકોર્ટે મે મહિનામાં આ મામલાની સંવેદનશીલતા અને વ્યાપક અસરોને ધ્યાનમાં રાખીને તાત્કાલિક નિર્ણય મુલતવી રાખ્યો હતો.
CJP ની ડિજિટલ હાજરી:
કોકરોચ જનતા પાર્ટીએ મોટા પ્રમાણમાં ડિજિટલ હાજરી બનાવી છે. તેઓ ઘણીવાર બેરોજગારી, સંસ્થાકીય પારદર્શિતા અને મીડિયા સ્વતંત્રતા જેવા મુદ્દાઓ પર કટાક્ષ કરવા માટે વ્યંગનો ઉપયોગ કરે છે. આ નામ ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા, સૂર્યા કાંત દ્વારા મે મહિનામાં સોશિયલ મીડિયા અને RTI એક્ટિવિઝમ અંગેની ટિપ્પણીઓ પરથી ઉદ્ભવ્યું હતું, જે પાછળથી સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે તે નકલી લાયકાત ધરાવતા વ્યક્તિઓને સંબોધવામાં આવ્યું હતું, નહીં કે બેરોજગાર યુવાનોને.
આ ચળવળ રાષ્ટ્રીય પરીક્ષાઓના સંચાલન અંગે સક્રિય રહી છે અને જંતર મંતર ખાતે વિરોધ પ્રદર્શનોમાં પણ ભાગ લીધો છે.
આગળ શું?
આગળ જતાં, X પર એકાઉન્ટની સંપૂર્ણ કાર્યક્ષમતા પુનઃસ્થાપિત થવી એ મુખ્ય ધ્યાન રહેશે. આ કેસ ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ ગવર્નન્સ, IT એક્ટ હેઠળ નિયમનકારી સત્તા અને જાહેર ચર્ચામાં ઓનલાઈન વ્યંગની ભૂમિકા વચ્ચેના સતત તણાવને પ્રકાશિત કરે છે.