દિલ્હી હાઈકોર્ટે ભૂતપૂર્વ કોંગ્રેસ MLA રાજેન્દ્ર ભારતીને સહકારી બેંક ફ્રોડ કેસમાં દોષિત ઠેરવવાના નિર્ણય પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. આ નિર્ણય ફોજદારી કાવતરું, બનાવટ અને છેતરપિંડીના આરોપો હેઠળ તેમની સજા યથાવત રાખશે.
દિલ્હી HC નો મોટો નિર્ણય
દિલ્હી હાઈકોર્ટે શુક્રવારે ભૂતપૂર્વ કોંગ્રેસ MLA રાજેન્દ્ર ભારતીની સહકારી બેંક ફ્રોડ કેસમાં તેમની સજા પર સ્ટે મેળવવાની અરજી ફગાવી દીધી છે. જસ્ટિસ મનોજ જૈને ચુકાદો આપ્યો, જેનાથી નીચલી કોર્ટના નિર્ણયો યથાવત રહેશે. આ ઘટના એપ્રિલ 2026 માં રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટ દ્વારા ભૂતપૂર્વ ત્રણ વખતના ધારાસભ્યને ફોજદારી કાવતરું, બેંક રેકોર્ડમાં બનાવટ અને છેતરપિંડીના આરોપોમાં દોષિત ઠેરવ્યા બાદ આવી છે.
બેંક ફ્રોડ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
આ કેસ ઝિલા સહકારી કૃષિ ગ્રામીણ વિકાસ બેંકમાં થયેલી નાણાકીય અનિયમિતતાઓ સાથે સંબંધિત છે, જે 1998 થી ચાલી રહી છે. ફરિયાદીના રેકોર્ડ મુજબ, ભારતી સાથે સંકળાયેલી ટ્રસ્ટ સાથે જોડાયેલી ₹10 લાખ ની ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટને લઈને આ છેતરપિંડી થઈ હતી. ટ્રાયલ કોર્ટમાં રજૂ થયેલા પુરાવા સૂચવે છે કે બેંક રેકોર્ડમાં છેડછાડ કરવામાં આવી હતી જેથી ડિપોઝિટની મુદત કૃત્રિમ રીતે લંબાવી શકાય, જેનાથી ટ્રસ્ટને 2011 સુધી ગેરકાયદેસર રીતે વ્યાજ મળતું રહ્યું. આ છેડછાડને કારણે સહકારી બેંકને નાણાકીય નુકસાન થયું હોવાનું કહેવાય છે.
ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ભારતી કથિત ગુનાઓની અવધિ દરમિયાન બેવડી અસર ધરાવતી સ્થિતિમાં હતા. તેઓ લાભાર્થી ટ્રસ્ટના ટ્રસ્ટી હતા અને તે જ સમયે સહકારી બેંકના અધ્યક્ષ પણ હતા જેણે વ્યાજની ચુકવણીને અધિકૃત કરી હતી. ભારતીના દાવા છતાં કે આ કેસ રાજકીય રીતે પ્રેરિત હતો, કોર્ટે કથિત ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિના 13 વર્ષના સમયગાળાને આવરી લેતા વ્યાપક દસ્તાવેજી પુરાવા પર આધાર રાખ્યો હતો.
ધારાસભ્ય તરીકેની ભાગીદારી પર અસર
રાજેન્દ્ર ભારતીએ હાઈકોર્ટમાં સજા સામે અપીલ કરી હતી, જેનો મુખ્ય ઉદ્દેશ દતિયા વિધાનસભા મતવિસ્તારમાં આગામી પેટાચૂંટણી લડવાનો માર્ગ મોકળો કરવાનો હતો. જ્યારે હાઈકોર્ટે અગાઉ તેમની અપીલ પેન્ડિંગ હતી ત્યારે ત્રણ વર્ષની જેલની સજા સ્થગિત કરી હતી, વર્તમાન આદેશ ખાસ કરીને સજા પર જ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. સજા પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કરીને, કોર્ટે ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્યની કાનૂની સ્થિતિ યથાવત રાખી છે.
આ કેસનો અંતિમ નિર્ણય સજાની યોગ્યતા અંગે ચાલુ અપીલ પ્રક્રિયા પર નિર્ભર રહેશે. રોકાણકારો અને નિરીક્ષકો ઘણીવાર જાહેર જીવનમાં સામેલ વ્યક્તિઓ માટે આવા કાનૂની વિકાસ પર નજર રાખે છે, કારણ કે નાણાકીય અખંડિતતા અંગેના ન્યાયિક નિર્ણયો શાસનમાં તેમની ભાગીદારી અથવા નિયમનકારી દેખરેખ હેઠળની સંસ્થાઓમાં નેતૃત્વની ભૂમિકાઓ ભજવવાની તેમની ક્ષમતાને પ્રભાવિત કરી શકે છે.