દિલ્હી હાઈકોર્ટે 'પર્સનાલિટી રાઈટ્સ' (Personality Rights) સંબંધિત કેસોમાં કાર્યવાહીને મર્યાદિત કરી દીધી છે. કોર્ટે ઓનલાઈન કન્ટેન્ટ હટાવવા (takedown demands) માટેની વધુ પડતી માંગણીઓ સામે ચેતવણી ઉચ્ચારી છે. અભિનેત્રી જ્હાન્વી કપૂર (Janhvi Kapoor) ની અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે એકસાથે બધી જ પોસ્ટ હટાવવાના આદેશ (blanket injunctions) આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. આ નિર્ણય કાયદાકીય મિસાલોમાં એક મહત્વપૂર્ણ બદલાવ દર્શાવે છે.
કોર્ટનો 'પર્સનાલિટી રાઈટ્સ' કેસોમાં કડક વલણ
દિલ્હી હાઈકોર્ટે અભિનેતાઓ અને અન્ય સેલિબ્રિટીઝની 'પર્સનાલિટી રાઈટ્સ' સાથે જોડાયેલા કેસોમાં હવે વધુ સાવચેતી રાખવાનો સંકેત આપ્યો છે. જસ્ટિસ અનુપ જયરામ ભંબાણીની આગેવાની હેઠળની બેંચે તાજેતરમાં જ્હાન્વી કપૂર દ્વારા લગભગ 7,000 URL ને ઓનલાઈન પ્લેટફોર્મ પરથી હટાવવાની માંગણી કરતી અરજી પર સુનાવણી કરી. કોર્ટે આ પ્રકારની વ્યાપક અને એકસાથે બધી જ સામગ્રી હટાવવાની માંગણીઓ સામે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી.
શું છે નવો નિર્ણય?
વર્ષોથી, જાણીતી હસ્તીઓએ કોર્ટમાંથી ઓનલાઈન કન્ટેન્ટ સામે ડાયનેમિક ઇન્જંક્શન (dynamic injunctions) મેળવીને સોશિયલ મીડિયા અને અન્ય ઇન્ટરનેટ પ્લેટફોર્મ્સ પર મોટા પાયે બ્લોક કરાવ્યા છે. જોકે, હવે કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેઓ આવા વ્યાપક આદેશોનું સમર્થન નહીં કરે. હવેથી, કોર્ટ ફક્ત સ્પષ્ટપણે અશ્લીલ (obscenity) હોય અથવા તો સેલિબ્રિટીની છબીનો સીધો વાણિજ્યિક શોષણ (commercial exploitation) થતું હોય તેવા કિસ્સાઓમાં જ રાહત આપશે. આ બદલાયેલ અભિગમ સૂચવે છે કે કોર્ટ હવે ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓ (critical commentary) અથવા ફેન-આધારિત ચર્ચાઓને દબાવવા માટે પર્સનાલિટી રાઈટ્સનો ઉપયોગ થવા દેશે નહીં અને વધુ સ્પષ્ટ પુરાવા માંગશે.
ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ માટે શું ફાયદા?
આ નિર્ણય ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ અને ટેક ઇન્ટરમિડિયરીઝ (tech intermediaries) જેવા કે Meta અને અન્ય સોશિયલ મીડિયા ઓપરેટર્સ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. અગાઉ, આવા પ્લેટફોર્મ્સે કોર્ટના આદેશોનું પાલન કરવા માટે મોટા પ્રમાણમાં કન્ટેન્ટને ફિલ્ટર કરવામાં નોંધપાત્ર સંસાધનો ખર્ચવા પડતા હતા. હવે, આવા વ્યાપક આદેશોમાં ઘટાડો થવાથી, તેમનો કમ્પ્લાયન્સ (compliance) અને લિટીગેશન (litigation) નો બોજ ઓછો થઈ શકે છે. આનાથી સેલિબ્રિટીના કાનૂની અધિકારોનું રક્ષણ અને ઓનલાઈન ફ્રી સ્પીચ (free speech) વચ્ચેની સ્પષ્ટતા પણ વધશે.
કાયદાકીય અનિશ્ચિતતા યથાવત
જોકે, ભારતમાં પર્સનાલિટી રાઈટ્સ માટે કોઈ સમર્પિત કાયદો નથી, અને તેથી આ બાબત કોમન લો (common law) અને ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિ (judicial discretion) પર આધાર રાખે છે. આ કારણે 'વાણિજ્યિક શોષણ' અને 'કાનૂની ચકાસણી' (legitimate scrutiny) વચ્ચેની સીમા હજુ પણ વ્યક્તિલક્ષી (subjective) છે. તેથી, ભારતમાં કાર્યરત કંપનીઓએ આ ગ્રે એરિયામાં સાવચેતી રાખવી પડશે.
કોર્ટે આ કેસમાં સંબંધિત કાનૂની ટીમોને માંગણીઓને સંકુચિત કરવા અને સામૂહિક દૂર કરવાને બદલે ચોક્કસ ઉલ્લંઘનો માટે લક્ષિત પુરાવા પ્રદાન કરવા સૂચના આપી છે. આ મામલાની આગામી સુનાવણી 17 ઓગસ્ટે સુનિશ્ચિત થયેલ છે, જ્યાં આ માર્ગદર્શિકાઓનો વ્યવહારમાં કેવી રીતે અમલ થાય છે તે જોવાનું રહેશે.