Whalesbook
વર્ણનાત્મક ચિહ્નો પર ચુકાદો
દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે કે અંગ્રેજી મૂળાક્ષો ટ્રેડમાર્ક વિશેષ અધિકાર માટે પાત્ર નથી. જસ્ટિસ તેજસ કારિયાની બેન્ચે અલ્કેમ લેબોરેટરીઝ લિમિટેડને તેના 'A TO Z' ચિહ્ન માટે કામચલાઉ સુરક્ષા આપવાનો ઇનકાર કર્યો, એમ કહીને કે આવા ચિહ્નો વર્ણનાત્મક છે અને કોઈ એક એકમ દ્વારા તેનો એકાધિકાર કરી શકાતો નથી. કોર્ટે 'A' અને 'Z' અક્ષરો પર અલ્કેમના દાવાને ટ્રેડમાર્ક કાયદા હેઠળ સમર્થન નથી તેવું શોધી કાઢ્યું.
સ્પર્ધકની બ્રાન્ડિંગને સમર્થન
જ્યારે અલ્કેમ લેબોરેટરીઝે પ્રિવેગો હેલ્થકેર એન્ડ રિસર્ચ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ સામે તેના 'Multivein AZ' મલ્ટીવિટામિન ઉત્પાદનમાં 'AZ' ના ઉપયોગ બદલ દાવો કર્યો ત્યારે આ ચુકાદો આવ્યો. અલ્કેમનો દાવો હતો કે પ્રિવેગોની બ્રાન્ડિંગ 1998 થી ઉપયોગમાં લેવાતી તેની 'A to Z' અને 'A to Z-NS' બ્રાન્ડ્સનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જોકે, 'A to Z' એ વ્યાપકતા દર્શાવતો સામાન્ય શબ્દસમૂહ છે અને તેમાં વિશિષ્ટ ટ્રેડમાર્ક સુરક્ષા માટે કોઈ વિશેષતા (distinctiveness) નથી, તેવા પ્રિવેગોના બચાવ સાથે કોર્ટ સહમત થયું. પ્રિવેગોએ એ પણ નોંધ્યું કે અલ્કેમ પાસે ક્લાસ 5 માં 'A to Z' માટે રજિસ્ટર્ડ વર્ડ-માર્ક નહોતો.
જાહેર ન કરવું અને ઉલ્લંઘનના દાવા
અલ્કેમની સ્થિતિને વધુ નબળી પાડતાં, ક્લાસ 5 માં 'A TO Z' માટે અગાઉ રદ કરાયેલ, છોડી દેવાયેલ અથવા વિરોધ કરાયેલ ટ્રેડમાર્ક અરજીઓ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ કોર્ટે કંપનીની ટીકા કરી. આ જાહેર ન કરવાને કારણે અલ્કેમને ન્યાયિક રાહત મેળવવાથી ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવી. કોર્ટે અલ્કેમના કોપીરાઇટ ઉલ્લંઘનના દાવાઓને પણ ફગાવી દીધા. પરિણામે, અલ્કેમના પક્ષમાં આપવામાં આવેલ અગાઉનો એકપક્ષીય પ્રતિબંધ આદેશ (ex parte injunction) રદ કરવામાં આવ્યો, જેનાથી પ્રિવેગો 'Multivein AZ' નું માર્કેટિંગ ચાલુ રાખી શકે.