દિલ્હીની એક કોર્ટે પોલીસ કમિશનરને ક્રિમિનલ રેકોર્ડ્સ સુધારવાનો આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટે નોંધ્યું કે એક વ્યક્તિને ખોટી રીતે **17** કેસોમાં ફસાવવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે અજય રાઠી નામની વ્યક્તિને કોઈપણ પુરાવા કે ધરપકડ વગર ખોટી રીતે e-FIR માં સામેલ કરાયો હતો. આ નિર્ણય જામીન સુનાવણી બાદ આવ્યો છે, જ્યાં પોલીસ ડેટાની ચોકસાઈ પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા.
કોર્ટે પોલીસની કાર્યપદ્ધતિ પર સવાલો ઉઠાવ્યા
દિલ્હીની એક અદાલતે પોલીસ કમિશનરને તાકીદ કરી છે કે તેઓ પોલીસના ક્રિમિનલ રેકોર્ડ રાખવાની સિસ્ટમમાં થયેલી ગેરરીતિઓ સુધારે. આ આદેશ અજય રાઠી નામની વ્યક્તિની જામીન અરજીની સુનાવણી દરમિયાન આપવામાં આવ્યો, જેના પર મોટી સંખ્યામાં ફોજદારી કેસ દાખલ હોવાનું જણાવાયું હતું. સાકેટ જિલ્લા કોર્ટમાં, એડિશનલ સેશન્સ જજ સોનુ અગ્નિહોત્રીએ પોલીસ દ્વારા રજૂ કરાયેલા ડેટાની તપાસ કરી અને આરોપી સામે નોંધાયેલા કેસોની સંખ્યામાં મોટી ભૂલો શોધી કાઢી.
36 કેસમાંથી માત્ર 5 માં સંડોવણી?
પોલીસના પ્રાથમિક રેકોર્ડ મુજબ, આરોપી 36 અલગ-અલગ કેસોમાં સામેલ હતો. પરંતુ, કોર્ટ દ્વારા કરાયેલી ઊંડાણપૂર્વકની તપાસમાં બહાર આવ્યું કે તે ખરેખર માત્ર 5 કેસોમાં જ સંડોવાયેલો હતો. કોર્ટે ખાસ કરીને એ વાત પર ભાર મૂક્યો કે 2017 માં નોંધાયેલી 17 e-FIR માં ખોટી રીતે આરોપીનું નામ ઉમેરવામાં આવ્યું હતું. જજે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિની કોઈ FIR સંબંધિત ધરપકડ કે આરોપ ન થયો હોય, તો તેને કાયદેસર રીતે તે કેસમાં સામેલ ગણી શકાય નહીં. આથી, કોર્ટે પોલીસ કમિશનરને આવા પગલાં લેવાનો આદેશ આપ્યો જેથી ભવિષ્યમાં આવી ભૂલો ન થાય, કારણ કે ખોટા ડેટા વ્યક્તિઓ પર ગંભીર અસરો કરી શકે છે.
કુટુંબિક વિવાદ અને મિલકતનો મુદ્દો?
જામીન અરજી માઈદાન ગઢી પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલા એક કેસ સંબંધિત હતી, જે એક ચાલી રહેલા કૌટુંબિક ઝઘડા સાથે જોડાયેલી હોવાનું જણાય છે. બચાવ પક્ષની દલીલો અનુસાર, રાઠી વિરુદ્ધ ચોરી જેવા આરોપો તેમની મિલકત પર અધિકારોને અવરોધવા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા. આ ઉપરાંત, બચાવ પક્ષે આરોપી અને એક સ્થાનિક પોલીસ અધિકારી વચ્ચે સંભવિત સંઘર્ષ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. જોકે સરકારી વકીલે પોતાના કેસને સમર્થન આપવા માટે CCTV પુરાવા રજૂ કર્યા હતા, કોર્ટે નોંધ્યું કે 17 ખોટી રીતે સોંપાયેલ e-FIR ની શોધથી પોલીસના એકંદર રેકોર્ડ-કીપિંગની વિશ્વસનીયતા સાથે સમાધાન થયું હતું.
જામીન મંજૂર, હવે પોલીસ શું કરશે?
નિયમિત જામીન મંજૂર કરવાનો નિર્ણય લેતી વખતે, કોર્ટે ધ્યાનમાં લીધું કે સમાન FIR માં અન્ય વ્યક્તિઓને પહેલેથી જ રાહત મળી ગઈ હતી. હોટેલ રેકોર્ડ્સ અને CCTV ફૂટેજ સહિતના પુરાવા સહ-આરોપીઓ માટે અલibi (ઘટના સ્થળે હાજર ન હોવાના પુરાવા) ને સમર્થન આપતા હતા. પોલીસ અહેવાલોમાં રહેલી વિસંગતતાઓ અને અન્ય સંડોવાયેલા લોકોની જામીન સ્થિતિને જોતાં, કોર્ટે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે તેની સતત કસ્ટડી જરૂરી નથી. હવે જોવાનું એ રહેશે કે પોલીસ વિભાગ કોર્ટના આદેશ પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે અને ભવિષ્યમાં આવી પદ્ધતિસરની અચોક્કસતાઓને રોકવા માટે ગુનાહિત રેકોર્ડ્સની ચકાસણી અને જાળવણીની આંતરિક પ્રક્રિયા અંગે કોઈ અપડેટ આવે છે કે કેમ.