કલકત્તા હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે બાળકના નામે કરાયેલી ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટ (Fixed Deposit) માતા-પિતાને માસિક ભરણપોષણ (Monthly Maintenance) ચૂકવવાથી મુક્તિ અપાવી શકે નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું કે લાંબા ગાળાની બચતનો હેતુ રોજિંદી જરૂરિયાતો પૂરી કરવા કરતા અલગ છે. આ નિર્ણય છૂટાછેડાના કિસ્સાઓમાં માતા-પિતાની નાણાકીય જવાબદારીઓનું સંચાલન કેવી રીતે કરવું તે અંગે અસર કરશે, જેથી બાળકની તાત્કાલિક જરૂરિયાતોને પ્રાધાન્ય મળે.
બચત અને રોજિંદી ખર્ચ વચ્ચેનો તફાવત
કલકત્તા હાઈકોર્ટે છૂટાછેડાના કેસોમાં માતા-પિતાની નાણાકીય જવાબદારીઓને લઈને એક મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો છે. Poulami Tarafdar (Saha) વિરુદ્ધ Dibesh Saha ના કેસમાં, કોર્ટે 2022 ના મેજિસ્ટ્રેટના આદેશને રદ કર્યો હતો. આ આદેશમાં પિતાને માસિક ભરણપોષણના બદલે બાળકના નામે ₹11 લાખ ની ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટ (FD) જમા કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
હાઈકોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટ અને અન્ય લાંબા ગાળાના રોકાણો બાળકની ભવિષ્યની સુરક્ષા, જેમ કે શિક્ષણ અથવા જીવનના મહત્વના તબક્કાઓ માટે હોય છે. જોકે, આ રોકાણોનો ઉપયોગ બાળકની તાત્કાલિક, રોજિંદી જરૂરિયાતો જેવી કે ખોરાક, શાળા ફી અને આરોગ્ય સંભાળ માટે થઈ શકે નહીં. કોર્ટે નોંધ્યું કે માસિક ભરણપોષણ અને લાંબા ગાળાનું રોકાણ એ બંને અલગ-અલગ નાણાકીય જવાબદારીઓ છે જે જુદા જુદા કાર્યો પૂરા પાડે છે.
આ ભેદ નાણાકીય સમાધાન (Financial Settlement) માં રહેલા માતા-પિતા માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે એક માતા-પિતા પર મોટી ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટ જાળવવાનું અને સાથે માસિક ભરણપોષણ માંગવાનું દબાણ કરવું અત્યંત બોજારૂપ બની શકે છે, પરંતુ એક જવાબદારી બીજીનો વિકલ્પ બની શકે નહીં. બાળકના વાસ્તવિક પુનરાવર્તિત ખર્ચાઓને પ્રતિબિંબિત કરતી યોગ્ય ભરણપોષણની રકમ નક્કી કરવા માટે આ મામલાને વધુ સુનાવણી માટે મેજિસ્ટ્રેટને પરત મોકલવામાં આવ્યો છે.
નાણાકીય આયોજન માટેના સૂચનો
નાણાકીય સમાધાનમાંથી પસાર થતા પરિવારો માટે, આ નિર્ણય સ્પષ્ટ હિસાબ રાખવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે. અંગત નાણા નિષ્ણાતો સૂચવે છે કે ભરણપોષણ એ વર્તમાન ખર્ચ છે, જે ઘરના યુટિલિટી બિલ જેવો છે, જ્યારે રોકાણ એ મૂડી સંપત્તિ છે. જ્યારે આ બંનેને ભેળવવામાં આવે છે, ત્યારે તે કાનૂની વિવાદો તરફ દોરી શકે છે અથવા, આ કેસમાં જોયું તેમ, એવી પરિસ્થિતિ ઊભી કરી શકે છે જ્યાં બેંક ડિપોઝિટ હોવા છતાં બાળકની તાત્કાલિક નાણાકીય જરૂરિયાતો પૂરી થતી નથી.
કોર્ટે વચગાળા દરમિયાન બાળકના વર્તમાન ભરણપોષણ માટે હાલની ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટમાંથી વ્યાજ ઉપાડવાની મંજૂરી માતાને આપી હતી. આ નિર્ણય દર્શાવે છે કે કોર્ટ રોજિંદા જીવન માટે લિક્વિડિટી (Liquidity) પ્રદાન ન કરતી રોકાણ યોજનાઓનું કઠોર પાલન કરવાને બદલે બાળકના તાત્કાલિક કલ્યાણને પ્રાધાન્ય આપશે.
આગળ શું ધ્યાનમાં રાખવું?
કેસ હવે નવા નિર્ણય માટે મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ જશે. સમાન પરિસ્થિતિઓમાં રહેલા માતા-પિતા માટે, બાળકના વાસ્તવિક માસિક ખર્ચાઓનું વિગતવાર દસ્તાવેજીકરણ કરવાની જરૂરિયાત એ મુખ્ય પાઠ છે. કોર્ટ યોગ્ય ભથ્થું નક્કી કરવા માટે આવક, સંપત્તિ અને જવાબદારીઓ જેવા નાણાકીય ખુલાસાઓ પર ખૂબ આધાર રાખે છે. દૈનિક ખર્ચાઓના સચોટ રેકોર્ડ જાળવી રાખવાથી અને સમાધાન કરારોમાં તાત્કાલિક ભરણપોષણ તથા લાંબા ગાળાના રોકાણો વચ્ચે સ્પષ્ટ ભેદ પાડવામાં આવે તેની ખાતરી કરવાથી લાંબા કાનૂની વિવાદોને ટાળી શકાય છે અને બાળકની જરૂરિયાતો અસરકારક રીતે પૂરી થાય તેની ખાતરી કરી શકાય છે.