CNN, MS NOW અને Politico એ વ્હાઇટ હાઉસ દ્વારા તેમના રિપોર્ટર્સ પર લગાવેલા પ્રતિબંધને રોકવા માટે કોર્ટમાં ઈન્જંકશન (Injunction) માટે અરજી કરી છે. મીડિયા હાઉસનો આક્ષેપ છે કે સિલેક્ટિવ એક્સેસ બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.
ત્રણ મોટી ન્યૂઝ ચેનલો—CNN, MS NOW અને Politico—એ વ્હાઇટ હાઉસમાં તેમના પત્રકારોને પ્રવેશથી રોકવા સામે કોર્ટમાં દાદ માંગી છે. આ અરજીમાં વ્હાઇટ હાઉસની પત્રકારોને પસંદગીયુક્ત રીતે રોકવાની સત્તાને પડકારવામાં આવી છે. ચેનલોનો તર્ક છે કે આ કાર્યવાહી બદલાની ભાવનાથી પ્રેરાયેલી છે, જેનો હેતુ સરકારને ન ગમતા રિપોર્ટિંગને દબાવવાનો છે.
પ્રેસ એક્સેસ અને બંધારણીય જંગ
હાલમાં એક ટેમ્પરરી રિસ્ટ્રેનિંગ ઓર્ડર (Temporary Restraining Order) અમલમાં છે, તેમ છતાં મીડિયા હાઉસનો આરોપ છે કે વ્હાઇટ હાઉસ હજુ પણ પ્રેસિડેન્શિયલ ટ્રાવેલ પૂલ જેવી મહત્વની ઇવેન્ટ્સમાં રિપોર્ટર્સને પ્રવેશ આપી રહ્યું નથી. આ પૂલ પત્રકારોને રાષ્ટ્રપતિની પ્રવૃત્તિઓનું સીધું કવરેજ કરવા માટે એક મુખ્ય માધ્યમ છે.
સરકારનો પક્ષ અને કાનૂની દલીલો
એટર્ની જનરલ Todd Blanche એ સરકારનો બચાવ કરતા જણાવ્યું છે કે વ્હાઇટ હાઉસમાં પ્રવેશ મેળવવો એ અધિકાર નથી, પરંતુ એક સુવિધા છે. આ વિવાદ 18 સપ્ટેમ્બર થી અમલમાં આવેલી સરકારી પોલિસીને કારણે વધુ ગંભીર બન્યો છે. આ કેસ બંધારણના First Amendment અને એક્ઝિક્યુટિવ ઓથોરિટી વચ્ચેના સંઘર્ષને દર્શાવે છે.
ઉદ્યોગમાં ખળભળાટ
આ મામલે ABC, CBS, NBC અને Fox News જેવી ચેનલોએ પણ એકતા દર્શાવી છે અને વિરોધ સ્વરૂપે બ્રોડકાસ્ટ પૂલમાંથી કામચલાઉ રીતે ખસી જવાનો નિર્ણય લીધો છે. મીડિયા બિઝનેસમાં માહિતી મેળવવાની સ્વતંત્રતા એ ઓપરેશનલ જરૂરિયાત છે, અને આવા પ્રતિબંધો સીધી રીતે તેમની કામગીરીને અસર કરે છે. આગામી સુનાવણી આ કેસમાં કાયદાકીય મિસાલ (Precedent) સ્થાપિત કરશે કે શું એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાન્ચ કન્ટેન્ટના આધારે પ્રેસ ક્રેડેન્શિયલ પર નિયંત્રણ મૂકી શકે છે કે નહીં.