Whalesbook
કોર્ટે કેસ કેમ રદ કર્યા?
Bombay High Court એ સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર Shekhar Jagtap અને મુંબઈના પૂર્વ પોલીસ કમિશનર Sanjay Pandey સામે નોંધાયેલી બે FIRને "કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ" ગણાવીને રદ કરી દીધી છે. કોર્ટના મતે, બિલ્ડર Sanjay Punamiya દ્વારા કરવામાં આવેલી ફરિયાદો પાછળ કાયદેસર કારણોને બદલે દ્વેષપૂર્ણ હેતુ હતો.
કોર્ટે Punamiyaના આરોપોને અસ્પષ્ટ, અનુમાનિત અને પુરાવા વગરના ગણાવ્યા. એક FIR Colaba પોલીસ સ્ટેશનમાં 2024માં નોંધાઈ હતી, જેમાં Jagtap પર નકલી નિમણૂક ઓર્ડરનો ઉપયોગ કરીને Special Public Prosecutor તરીકે કાર્ય કરવાનો અને Punamiyaની કસ્ટડી તથા જામીન અરજીઓને પ્રભાવિત કરવાનો આરોપ હતો. નોંધનીય છે કે પોલીસે આ કેસમાં પહેલેથી જ ક્લોઝર રિપોર્ટ ફાઈલ કર્યો હતો.
બીજી FIR Thane Nagar પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાઈ હતી, જેમાં Jagtap, Pandey અને અન્ય અધિકારીઓ પર તત્કાલીન પોલીસ કમિશનર Param Bir Singhને હટાવવા અને તેમને તેમજ રાજકીય નેતાઓને ફસાવવા માટે પુરાવા ઘડવાનો કાવતરું રચવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. Punamiyaએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તેને નિશાન બનાવવા માટે જૂનો કેસ ફરી ખોલવામાં આવ્યો હતો અને Jagtap દ્વારા તેની જામીન અરજી નામંજૂર કરાવવામાં આવી હતી.
કોર્ટે આ કાવતરાના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. કોર્ટે જણાવ્યું કે Jagtapની નિમણૂકને સમર્થન આપતા અનેક અધિકૃત દસ્તાવેજો, જેમાં સિનિયર અધિકારીઓની ભલામણો, સરકારી ઠરાવો અને તત્કાલીન ગૃહમંત્રી Dilip Walse-Patilનો પત્ર સામેલ છે, તે ઉપલબ્ધ છે. કોર્ટે કહ્યું કે નિમણૂક ઓર્ડરની ગુમ થયેલી નકલ અનેક સમર્થિત અધિકૃત રેકોર્ડ કરતાં વધુ મહત્વની ન હોઈ શકે.
Sanjay Pandeyના સંદર્ભમાં, High Courtને તેમની વિરુદ્ધના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે કોઈ વિશ્વસનીય આરોપો મળ્યા નથી. MCOCA કેસને CIDમાં ટ્રાન્સફર કરવાના કાવતરાના આરોપને પણ પાયાવિહોણા ગણાવ્યો. કોર્ટે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે ફરિયાદી કથિત ગુનાહિત કાવતરાને ટેકો આપવા માટે કોઈ સામગ્રી રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો.
કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું કે Punamiya "વ્યસની અદાલતી કાર્યવાહી" (habitual litigant) ધરાવે છે અને અગાઉ પણ તિરસ્કારની કાર્યવાહીનો સામનો કરી ચૂક્યા છે, જે તેમના વારંવાર સમાન ફરિયાદોને આગળ ધપાવવાના પ્રયાસો દર્શાવે છે. કોર્ટે તેના નિર્ણય પર સ્ટેની વિનંતીને પણ ફગાવી દીધી હતી.