Whalesbook
કાયદામાં 'Surname Defence' નો વિસ્તાર
Bombay High Court ની ડિવિઝન બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે ટ્રેડમાર્ક એક્ટ, 1999 ની Section 35 કંપનીઓને 'surname defence' નો ઉપયોગ કરતા અટકાવતી નથી. જનરલ ક્લોઝ એક્ટ, 1897 મુજબ, કંપનીઓને 'વ્યક્તિ' ગણવામાં આવે છે. આ સુધારાને કારણે હવે કોર્પોરેટ સંસ્થાઓ પણ પોતાના નામની સુરક્ષા માટે આ બચાવનો ઉપયોગ કરી શકશે, જો તેઓ સાબિત કરી શકે કે તેમના નામનો ઉપયોગ પ્રામાણિક અને વંશપરંપરાગત વ્યાપારિક વારસા સાથે જોડાયેલો છે.
'Surname Defence' કેવી રીતે કામ કરશે?
આ ચુકાદા મુજબ, કંપનીઓએ એ સાબિત કરવું પડશે કે તેઓ surname નો ઉપયોગ 'bona fide' (પ્રામાણિક) રીતે અને લાંબા સમયથી કરી રહ્યા છે, અને તેમનો ઉદ્દેશ્ય કોઈ બીજાની પ્રતિષ્ઠાનો લાભ લેવાનો નથી. ભૂતકાળમાં, આવા બચાવ ફક્ત વ્યક્તિગત સ્તરે જ શક્ય બનતા હતા, પરંતુ હવે કંપનીઓએ તેમના 'વાસ્તવિક વ્યાપારિક વારસા' (genuine business lineage) ને સાબિત કરવું પડશે.
Kataria કેસમાં શું થયું?
આ મામલામાં, કોર્ટે નોંધ્યું કે Kataria બ્રોકરેજ ફર્મ દ્વારા 'Kataria' surname નો ઉપયોગ 1955 થી ચાલી આવતા કાયદેસરના વ્યાપારિક અધિકાર તરીકે થયો હતો. આ કોઈ બીજાની પ્રતિષ્ઠાનો લાભ લેવાનો પ્રયાસ નહોતો. Court એ Kataria Jewellery Insurance Consultancy, જે 2006 થી જેમ્સ અને જ્વેલરી સેક્ટરમાં કાર્યરત હતી, અને Kataria Insurance Brokers (જે મોટર અને જનરલ ઇન્સ્યોરન્સ સાથે જોડાયેલી હતી) વચ્ચેના વ્યવસાયિક તફાવતો પણ ધ્યાનમાં લીધા. બ્રોકરેજ ફર્મે જ્વેલરી ઇન્સ્યોરન્સ માર્કેટમાં ન પ્રવેશવાનો સંકલ્પ પણ કર્યો હતો.
કોર્પોરેટ નેમિંગ અને વ્યૂહરચના પર અસર
આ નિર્ણય કંપનીઓને તેમના બ્રાન્ડિંગમાં ઐતિહાસિક પારિવારિક જોડાણોનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ કાનૂની આધાર પૂરો પાડે છે. હવે, જે વ્યવસાયો વાસ્તવિક ઐતિહાસિક જોડાણ સાબિત કરી શકે છે, તેઓ તેમના નામોનો વધુ સરળતાથી બચાવ કરી શકશે. આનાથી એવી કંપનીઓને પ્રોત્સાહન મળી શકે છે જેઓ પોતાના પારિવારિક વ્યાપારિક વારસાને ઔપચારિક બનાવવા અને તેનો લાભ લેવા માંગે છે. બીજી તરફ, હાલના ટ્રેડમાર્ક ધારકોને surname ના ઉપયોગને રોકવામાં વધુ પડકારોનો સામનો કરવો પડી શકે છે.
કાનૂની માળખા: ટ્રેડમાર્ક વિરુદ્ધ કંપની કાયદો
કંપનીઓ Section 16 of the Companies Act, 2013 હેઠળ ટ્રેડમાર્ક સાથે સંઘર્ષ કરતા નામોને સુધારવા માટે અરજી કરી શકે છે. જોકે, ટ્રેડમાર્ક્સ એક્ટની Section 35 પ્રામાણિક ઉપયોગના કિસ્સામાં ઉલ્લંઘનના દાવા સામે ચોક્કસ બચાવ પૂરો પાડે છે. આ ચુકાદો પુષ્ટિ કરે છે કે કંપનીઓ આ Section 35 નો બચાવ તરીકે ઉપયોગ કરી શકે છે, જો તેઓ bona fide use અને સાબિત થયેલા વંશવેલાની શરતો પૂરી કરે.
ભવિષ્યમાં પડકારો અને વિચારણાઓ
જોકે આ ચુકાદો સુરક્ષા પૂરી પાડે છે, 'વાસ્તવિક વ્યાપારિક વારસો' સાબિત કરવો નિર્ણાયક અને સંભવતઃ જટિલ રહેશે. અસ્પષ્ટ અથવા નબળા દાવાઓ કોર્ટમાં પડકારાઈ શકે છે. જો કોઈ surname અત્યંત વિશિષ્ટ હોય અથવા અન્ય સ્થાપિત માર્ક સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલ હોય, તો પણ કોર્ટ જાહેર મૂંઝવણ ટાળવા માટે તેના ઉપયોગને રોકી શકે છે. અંતિમ જવાબદારી દાવો કરનાર પર રહેશે કે તેઓ માત્ર તેમનો ઐતિહાસિક સંબંધ સાબિત કરે, પરંતુ તેમના surname નો ઉપયોગ અન્ય બ્રાન્ડની પ્રતિષ્ઠાનો ગેરવાજબી લાભ ન લે તે પણ દર્શાવે.