Bombay HC નો મુંબઈ પોલીસને સવાલ: દિશા સલિયાનના મોતની તપાસમાં FIR કેમ નથી?

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorDhruv Kapoor|Published at:
Bombay HC નો મુંબઈ પોલીસને સવાલ: દિશા સલિયાનના મોતની તપાસમાં FIR કેમ નથી?

Bombay High Court એ 2020માં થયેલ દિશા સલિયાનના મૃત્યુ અંગે FIR દાખલ ન કરવા બદલ મુંબઈ પોલીસ પર સવાલો ઉઠાવ્યા છે. મૃતકના પિતાની અરજી બાદ કોર્ટે પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ અને પોલીસની કાર્યવાહી પર શંકા વ્યક્ત કરી છે, જેમાં ગંભીર બેદરકારીનો આરોપ છે.

દિશા સલિયાન કેસમાં Bombay HC એ ઉઠાવ્યા પ્રશ્નો

Bombay High Court એ સોમવારે 2020માં થયેલા સેલિબ્રિટી મેનેજર દિશા સલિયાનના મૃત્યુની ચાલી રહેલી તપાસ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. જસ્ટિસ ભારતી ડાંગરે અને જસ્ટિસ મંજુષા દેશપાંડેની બેન્ચે મુંબઈ પોલીસને ફોર્મલ ફર્સ્ટ ઇન્ફર્મેશન રિપોર્ટ (FIR) દાખલ ન કરવા બદલ પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા. કોર્ટે ખાસ કરીને એ સ્પષ્ટતા માંગી કે મૃતકના પરિવાર દ્વારા ગંભીર બેદરકારીના આરોપો હોવા છતાં પોલીસે માત્ર એક્સિડેન્ટલ ડેથ રિપોર્ટ (ADR) કેમ જાળવી રાખ્યો?

CBI તપાસની માંગ અને પુરાવાની શંકા

દિશા સલિયાનના પિતા, સતીષ સલિયાને સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) દ્વારા તપાસની માંગણી કરવા માટે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. તેમની અરજીમાં આરોપ છે કે તેમની પુત્રીનું મૃત્યુ આત્મહત્યા નહોતી અને તેમાં શિવસેના (UBT)ના ધારાસભ્ય આદિત્ય ઠાકરે વિરુદ્ધ પણ દાવાઓ સામેલ છે. અરજદારના કાયદાકીય પ્રતિનિધિઓએ દલીલ કરી હતી કે પ્રારંભિક તપાસમાં બાધા આવી હતી અને સૂચવ્યું હતું કે પુરાવા, જેમાં પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ્સનો સમાવેશ થાય છે, તેની સાથે ચેડાં કરવામાં આવ્યા હોઈ શકે છે.

પોલીસ તપાસ પર કોર્ટની શંકા

રાજ્ય વતી જાહેર પ્રોસિક્યુટર શિશિર હિરેએ જણાવ્યું હતું કે પોલીસે આ ઘટનાની બે અલગ-અલગ તપાસ કરી હતી, બંનેમાં મૃત્યુ આત્મહત્યાને કારણે થયું હોવાનું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું. તેમણે કહ્યું કે આ તારણો સાક્ષીઓના નિવેદનો દ્વારા સમર્થિત હતા. જોકે, કોર્ટની બેન્ચે રજૂ કરાયેલા મેડિકલ પુરાવાઓ પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી. જસ્ટિસ ડાંગરેએ રિપોર્ટની સુસંગતતા પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા, અને નોંધ્યું હતું કે 14માં માળ જેવી ઊંચાઈ પરથી પડવાને કારણે સામાન્ય રીતે થતી ઈજાઓના કોઈ નિશાન રિપોર્ટમાં નોંધાયેલા નહોતા.

પુરાવા અને દસ્તાવેજોની ઉપલબ્ધતા

શરીરની સ્થિતિ અંગે કોર્ટના પ્રશ્નના જવાબમાં, પ્રોસિક્યુટરે જણાવ્યું હતું કે ફોટોગ્રાફ્સમાં માથાની ઈજાઓ નોંધવામાં આવી હતી. આનો તરત જ અરજદારના વકીલે પડકાર ફેંક્યો, જેમણે આરોપ લગાવ્યો કે અગાઉના રેકોર્ડ્સમાં આવા પુરાવા ખૂટતા હતા અને અધિકારીઓ દ્વારા દસ્તાવેજોમાં ચેડાં કરવાનો આરોપ મૂક્યો. કોર્ટે મૂળ ADR સહિત આવશ્યક દસ્તાવેજો અરજદારને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં પોલીસની નિષ્ફળતા બદલ તેમની ઝાટકણી પણ કાઢી.

આ કેસ લાંબા સમયથી જાહેર અને રાજકીય ચર્ચાનો વિષય રહ્યો છે, ખાસ કરીને અભિનેતા સુશાંત સિંહ રાજપૂતના જૂન 2020માં થયેલા મૃત્યુની નજીકતાને કારણે. હાઈ કોર્ટે આ મામલાની વધુ સુનાવણી માટે સ્થગિત કરી દીધું છે, જે હવે 24 ઓગસ્ટ, 2026 ના રોજ સુનિશ્ચિત થયેલ છે. રોકાણકારો અને નિરીક્ષકો આગામી કાર્યવાહી પર નજર રાખશે કે કોર્ટ તપાસ એજન્સી બદલવાનો આદેશ આપે છે કે રાજ્ય પોલીસ પાસેથી વધુ કાર્યવાહીની માંગ કરે છે.

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.