Bombay High Court એ મહારાષ્ટ્ર સરકારને સ્ટેનોગ્રાફર્સ માટે જસ્ટિસ શેટ્ટી કમિશનની પગાર ધોરણની ભલામણો લાગુ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. સરકારે **2003** થી બાકી રહેલા પગારની ચુકવણી **6%** વ્યાજ સાથે છ મહિનામાં કરવાની રહેશે, જે રાજ્યના બજેટ પ્લાનિંગ પર અસર કરશે.
શું થયું?
Bombay High Court ની ઔરંગાબાદ બેન્ચે મહારાષ્ટ્ર સરકારને સ્ટેનોગ્રાફર્સ માટે જસ્ટિસ શેટ્ટી કમિશન દ્વારા સૂચવેલ પગાર ધોરણની ભલામણો લાગુ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું છે કે પગાર સુધારા 1લી એપ્રિલ, 2003 થી લાગુ થવા જોઈએ. રાજ્ય સરકારને છ મહિનાનો સમય આપવામાં આવ્યો છે જેમાં તેમણે પગારની બાકી રકમની ગણતરી કરીને ચુકવણી કરવાની રહેશે. આ ચુકવણીમાં 7 ઓક્ટોબર, 2009 થી શરૂ થતું વાર્ષિક 6% વ્યાજ પણ સામેલ હશે.
રાજ્યના નાણાકીય વ્યવસ્થા પર અસર
રાજ્યની આર્થિક સ્થિતિ પર નજર રાખનારાઓ માટે, આ નિર્ણય એક નવી જવાબદારી ઊભી કરે છે. જ્યારે કોર્ટ લાંબા સમયથી બાકી રહેલા પગારની ચુકવણીનો આદેશ આપે છે, ત્યારે તે રાજ્ય સરકારના ખર્ચમાં વધારો કરે છે. આવા મોટા પાયા પરના ચુકવણી માટે સરકારને તેના બજેટમાંથી ભંડોળ ફાળવવું પડે છે, જે અન્ય વિકાસ પ્રોજેક્ટ્સ અથવા મૂડી ખર્ચ માટે ઉપલબ્ધ નાણાંને અસર કરી શકે છે. રાજ્ય સ્તરના જાહેર નાણાકીય વ્યવસ્થા પર નજર રાખનારા રોકાણકારો અને વિશ્લેષકો આવા કોર્ટના નિર્ણયો પર ધ્યાન આપે છે કારણ કે તે બજેટના અંદાજમાં અનપેક્ષિત સુધારા લાવી શકે છે.
વિવાદની પૃષ્ઠભૂમિ
આ કાયદાકીય લડાઈ 2015 માં 37 સ્ટેનોગ્રાફર્સ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીથી શરૂ થઈ હતી. મુદ્દો જસ્ટિસ શેટ્ટી કમિશનના અહેવાલનો અમલ કરવાનો હતો, જેનો સુપ્રીમ કોર્ટે 2009 માં રાજ્યોને પાલન કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. જ્યારે મહારાષ્ટ્ર સરકારે 2011 માં આ ભલામણો સ્વીકારતો ઠરાવ બહાર પાડ્યો હતો, ત્યારે 2018 ના પાછળથી આવેલા ઠરાવે લાભોને ફક્ત ભવિષ્યની તારીખ સુધી મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરીને મૂંઝવણ ઊભી કરી હતી. આના કારણે લાંબા સમય સુધી કાયદાકીય અનિશ્ચિતતા રહી.
કોર્ટે શું કહ્યું?
પોતાના આદેશમાં, Bombay High Court ના ન્યાયાધીશો કિશોર સી સંત અને સુશીલ એમ. ઘોડેશ્વરની બેન્ચે રાજ્ય સરકારના અભિગમ સામે ભારે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટે નોંધ્યું કે રાજ્યે કેસને વિલંબિત કરવાના વારંવાર પ્રયાસો કર્યા હતા. બેન્ચે ખાસ કરીને સરકારની દલીલની ટીકા કરી હતી કે જૂના 5મા પગાર પંચના ધોરણો કર્મચારીઓ માટે વધુ ફાયદાકારક હતા, અને શેટ્ટી કમિશનની ભલામણોના ભૂતકાળથી અમલીકરણને ટાળવાના રાજ્યના પ્રયાસને ફગાવી દીધો હતો.
આગળ શું?
આ ઘટના માટે પ્રાથમિક ધ્યાનમાં લેવા જેવી બાબત એ છે કે રાજ્ય ક્યારે તેનું પાલન કરે છે. સરકાર પાસે હવે આ ચુકવણીઓ પૂર્ણ કરવા માટે છ મહિનાની સમયમર્યાદા છે. બજાર નિરીક્ષકો અને જાહેર નીતિમાં રસ ધરાવતા લોકો એ ટ્રેક કરશે કે સરકાર આદેશનો અમલ કરે છે કે પછી હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉચ્ચ અદાલતમાં પડકારવાનું નક્કી કરે છે. અંતિમ નાણાકીય અસર એ લાયક કર્મચારીઓની કુલ સંખ્યા અને રાજ્યના ખજાનામાંથી થનાર કુલ ખર્ચ પર આધાર રાખશે.
