Bar Council: મહિલાઓની ભાગીદારી વધારવા માટે નવી યોજના, સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂઆત

મહિલા પ્રતિનિધિત્વ વધારવા BCIની નવી પહેલ

Bar Council of India (BCI) દ્વારા રાજ્ય બાર કાઉન્સિલમાં મહિલાઓની ભાગીદારી વધારવા માટેનો પ્રસ્તાવ હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ છે. BCI એ અનામત 10% બેઠકો ભરવા માટે એક સહ-પસંદગી (co-option) પદ્ધતિ સૂચવી છે, જેનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય કોર્ટના 30% મહિલા પ્રતિનિધિત્વના નિર્દેશોનું પાલન કરવાનો છે.

સહ-પસંદગી યોજના કેવી રીતે કામ કરશે?

BCI દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂ કરાયેલી યોજના રાજ્ય બાર કાઉન્સિલમાં મહિલાઓને સહ-પસંદગી દ્વારા સામેલ કરવાની એક અનોખી પદ્ધતિ દર્શાવે છે. આ બેઠકો માટે નવી ચૂંટણી યોજવાને બદલે, BCI એવા ઉમેદવારોની પસંદગી કરવાનું સૂચવે છે જેમણે ચૂંટણીમાં જીતી ન હોવા છતાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં મત મેળવ્યા હોય. કાઉન્સિલ માને છે કે આ વ્યૂહરચના દ્વારા એવી મહિલાઓને સામેલ કરી શકાશે જેમણે ચૂંટણીમાં પોતાની ક્ષમતા સાબિત કરી હોય, અને આમ વધુ ચૂંટણીઓની જરૂર વગર પ્રતિનિધિત્વ મજબૂત બનશે.

ડેટા-આધારિત પ્રતિનિધિત્વનો અભિગમ

આ સહ-પસંદગી ફોર્મ્યુલાને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ અને મતદારની પસંદગીઓને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, 25 ચૂંટાયેલા સભ્યો ધરાવતી કાઉન્સિલમાં, મતની ગણતરી મુજબ 6ઠ્ઠા અને 7મા ક્રમે રહેલી મહિલા ઉમેદવારો સહ-પસંદગી માટે પાત્ર ગણાશે. 20 સભ્યો ધરાવતી કાઉન્સિલમાં 5મા અને 6ઠ્ઠા ક્રમની, અને 15 સભ્યો ધરાવતી કાઉન્સિલમાં 4થા ક્રમની મહિલા ઉમેદવાર પર વિચારણા કરવામાં આવશે. ચૂંટણી પરિણામો સાથે સીધી રીતે જોડાયેલી આ પદ્ધતિ પક્ષપાતના આરોપો ટાળવા અને દર્શાવેલ મતદાર સમર્થનના આધારે પસંદગી સુનિશ્ચિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. BCI આને કાનૂની સંચાલક સંસ્થાઓમાં મહિલાઓની ભાગીદારી વધારવાનો એક નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક માર્ગ તરીકે પ્રકાશિત કરે છે.

લોકશાહી ન્યાયિકતા અંગેની ચિંતાઓ

જ્યારે BCI તેના સહ-પસંદગી ફોર્મ્યુલાને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ ગણાવે છે, ત્યારે કેટલાક લોકો દલીલ કરી શકે છે કે આ ચોક્કસ બેઠકો માટે સંપૂર્ણ લોકશાહી પ્રક્રિયા નથી. જે મહિલા ઉમેદવારો સહ-પસંદગીથી થોડાક મતોથી ચૂકી જાય છે તેઓ અવગણના અનુભવી શકે છે. આ પદ્ધતિ ચૂંટણી ચક્ર વચ્ચે ઉમેદવારની લોકપ્રિયતા અથવા વસ્તી વિષયક ફેરફારોને પણ ધ્યાનમાં લેતી નથી, જે સીધી ચૂંટણીઓની સરખામણીમાં પ્રતિનિધિત્વને મર્યાદિત કરી શકે છે. ભૂતકાળના મત ગણતરી પર આધાર રાખવાથી ઉભરતી પ્રતિભાઓ પણ ચૂકી શકાય છે જે છેલ્લી ચૂંટણીમાં ભાગ લીધો ન હોય અથવા સારું પ્રદર્શન ન કર્યું હોય. 'થોડાક મતોથી ચૂકી ગયેલા' કોણ છે તે સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવું પણ અસ્પષ્ટતાના કિસ્સામાં વિવાદો તરફ દોરી શકે છે.

ભવિષ્યની રાહ

સુપ્રીમ કોર્ટનો આ સહ-પસંદગી ફોર્મ્યુલા પરનો નિર્ણય રાજ્ય બાર કાઉન્સિલમાં મહિલાઓના પ્રતિનિધિત્વને કેવી રીતે વધારવામાં આવશે તેના પર નોંધપાત્ર અસર કરશે. જો મંજૂર થાય, તો તે ડેટા-માહિતીયુક્ત પસંદગી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને વિવિધતા વધારવા માંગતા અન્ય વ્યાવસાયિક સંસ્થાઓ માટે પૂર્વ-નિર્ધારિત ઉદાહરણ બની શકે છે. આ નિર્ણય વૈધાનિક પ્રતિનિધિત્વ ક્વોટા પૂર્ણ કરવા માટે પરોક્ષ અથવા ડેટા-આધારિત પદ્ધતિઓના સ્વીકાર્ય ઉપયોગને પણ સ્પષ્ટ કરશે.