ઉદ્યોગપતિ અનિલ અંબાણીએ સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા (SBI) ની પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી પિટીશનને મંજૂરી આપતા મુંબઈ NCLT ના આદેશને નેશનલ કંપની લો એપ્પલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) માં પડકાર્યો છે. આ મામલો રિલાયન્સ કોમ્યુનિકેશન્સ અને રિલાયન્સ ઇન્ફ્રાટેલ લોન માટે આપવામાં આવેલી પર્સનલ ગેરંટી સાથે જોડાયેલા ₹853.25 કરોડના દાવા પર કેન્દ્રિત છે. ટ્રિબ્યુનલે આ મામલો 10 જુલાઈ, 2026 સુધી મુલતવી રાખ્યો છે.
શું થયું?
અનિલ અંબાણીએ નેશનલ કંપની લો એપ્પલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) માં અપીલ દાખલ કરી છે, જેમાં મુંબઈ સ્થિત નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) ના એવા આદેશને રદ કરવાની માંગ કરી છે. NCLT એ અગાઉ સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા (SBI) દ્વારા ઉદ્યોગપતિ વિરુદ્ધ પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે દાખલ કરાયેલી પિટીશનને મંજૂર કરી હતી. 24 જૂન, 2026 ના રોજ થયેલી પ્રારંભિક સુનાવણી દરમિયાન, NCLAT એ કેસને મુલતવી રાખ્યો હતો અને આગામી સુનાવણી 10 જુલાઈ, 2026 ના રોજ નક્કી કરવામાં આવી છે. આ કાનૂની વિવાદનું મૂળ કારણ SBI દ્વારા લગભગ ₹853.25 કરોડનો દાવો છે, જે અંબાણીએ તેમની ગ્રુપ કંપનીઓ રિલાયન્સ કોમ્યુનિકેશન્સ (RCOM) અને રિલાયન્સ ઇન્ફ્રાટેલ લિમિટેડ (RITL) ને અપાયેલી લોન માટે વ્યક્તિગત ગેરંટી (Personal Guarantee) આપી હતી તેના સંબંધિત છે.
મુખ્ય કાનૂની વિવાદ
આ કેસનો મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે શું કોર્પોરેટ દેવાદાર - આ કિસ્સામાં RCOM અને RITL - કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રક્રિયામાંથી પસાર થયા પછી પણ પર્સનલ ગેરંટી કાયદેસર રીતે અમલમાં રહી શકે છે. SBI નો દાવો છે કે પર્સનલ ગેરન્ટર સામેના તેના અધિકારો સ્વતંત્ર છે અને કોર્પોરેટ એકમો માટે રિઝોલ્યુશન પ્લાન મંજૂર થયા પછી પણ માન્ય રહે છે. તેનાથી વિપરીત, અંબાણી વતી રજૂ કરાયેલી દલીલ મુજબ, કોર્પોરેટ રિઝોલ્યુશન પ્લાન અંતિમ થયા પછી આ ગેરંટીઓ રદ ગણાવી જોઈએ. વધુમાં, બચાવ પક્ષે એવી પણ દલીલ કરી છે કે મૂળ ગેરંટી દસ્તાવેજો 2016 ના છે, જે ભારતમાં પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી માટેના વર્તમાન માળખા પહેલાના છે.
પર્સનલ ગેરંટીને સમજવી
ભારતીય દેવાળું ફુકવાના કાયદા હેઠળ, પર્સનલ ગેરંટી એ એક કરાર છે જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ કંપની દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળતાના કિસ્સામાં કંપનીના દેવા માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર બનવા સંમત થાય છે. જ્યારે બેંકો કોર્પોરેટ સંસ્થાઓને મોટી રકમ ધિરાણ આપે છે, ત્યારે તેઓ ઘણીવાર પ્રમોટરો પાસેથી સુરક્ષાના સ્વરૂપમાં આ ગેરંટી પર સહી કરાવે છે. જો કંપની ડિફોલ્ટ કરે છે, તો બેંક પાસે ગેરન્ટરનો સંપર્ક કરવાનો અધિકાર છે. આ વિશિષ્ટ કાનૂની લડાઈ આવા વ્યવસ્થાઓની જટિલતાને ઉજાગર કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે અંતર્ગત કોર્પોરેટ સંસ્થા દેવા પુનર્ગઠન અથવા લિક્વિડેશન પ્રક્રિયામાંથી પસાર થાય છે. રોકાણકારો માટે, આ કેસ પ્રમોટરો દ્વારા કોર્પોરેટ ભંડોળ સુરક્ષિત કરવા માટે પર્સનલ ગેરંટી આપતી વખતે તેમને થતા વ્યક્તિગત કાનૂની જોખમોની યાદ અપાવે છે.
રોકાણકારોએ આગળ શું જોવું જોઈએ?
આ કેસ માટે તાત્કાલિક ધ્યાન આપવા જેવી બાબત NCLAT માં 10 જુલાઈ, 2026 ના રોજ યોજાનારી આગામી સુનાવણી છે. આ અપીલનું પરિણામ માત્ર સંડોવાયેલા પક્ષો માટે જ નહીં, પરંતુ વારસાગત દેવાની ગેરંટી ધરાવતા કેસોમાં પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી કાયદો કેવી રીતે લાગુ પડે છે તેના માટે એક દાખલો (precedent) તરીકે પણ નોંધપાત્ર રહેશે. ટ્રિબ્યુનલ NCLT ના નિર્ણયને યથાવત રાખે છે કે પ્રમોટરને રાહત આપે છે કે કેમ તે અંગે સ્પષ્ટતા માટે રોકાણકારો કાર્યવાહીને અનુસરી શકે છે. વધુમાં, આ કેસનો વ્યાપક પ્રભાવ એ છે કે નાણાકીય સંસ્થાઓ પ્રમોટરો પાસેથી લેણાં વસૂલવા માટે કેવી રીતે સંપર્ક કરે છે જ્યારે કોર્પોરેટ સંપત્તિઓ પહેલેથી જ ખર્ચાઈ ગઈ હોય અથવા પુનર્ગઠન કરવામાં આવી હોય.