અలహాబాద్ હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને આર્કિયોલોજિકલ સર્વે ઓફ ઈન્ડિયા (ASI) ને તાજમહેલની ઉત્પત્તિને પડકારતી એક અરજી પર જવાબ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આ ઐતિહાસિક ઇમારત મૂળ રૂપે એક હિંદુ મંદિર હતું અને પુરાવા ચકાસવા માટે સત્તાવાર નિરીક્ષણની માંગ કરવામાં આવી છે. આ કાનૂની કાર્યવાહી 2017 માં સાઇટનું સર્વે કરવા માટે કમિશનરની નિમણૂક માટે અગાઉ રદ કરાયેલી અરજી બાદ આવી છે.
અરજીની કાનૂની પૃષ્ઠભૂમિ
તાજમહેલની ઉત્પત્તિ અંગેના દીવાની દાવા (civil suit) અંગે સરકારનું વલણ નક્કી કરવા માટે అలహాబాద్ હાઈકોર્ટે એક ઔપચારિક પ્રક્રિયા શરૂ કરી છે. જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલે કેન્દ્ર સરકાર અને આર્કિયોલોજિકલ સર્વે ઓફ ઈન્ડિયા (ASI) બંનેને એક એવી અરજીના જવાબમાં કાઉન્ટર-એફિડેવિટ (counter-affidavits) દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આ ઐતિહાસિક સ્મારક ક્યારેક ભગવાન શિવને સમર્પિત મંદિર હતું.
આ કાનૂની વિવાદ 2015 માં આગ્રામાં દાખલ થયેલા દીવાની દાવાથી ઉદ્ભવે છે. 'લોર્ડ શ્રી અગ્રેશ્વર મહાદેવ નાગનાથેશ્વર વિરાજમાન તેજો મહાલય મંદિર પેલેસ' દેવતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા અરજદારો, આ સ્થળ મંદિર છે તેવી ઔપચારિક કાનૂની ઘોષણા માંગી રહ્યા છે. આ ઉપરાંત, અરજીમાં હાલમાં ASI ના સંચાલન હેઠળ સુરક્ષિત મકબરા તરીકે કાર્યરત સંકુલની અંદર ધાર્મિક વિધિઓ કરવા માટે વ્યક્તિઓને પરવાનગી આપવાની વિનંતી કરવામાં આવી છે.
નિરીક્ષણની માંગણીઓ સામે પડકારો
વર્તમાન કાનૂની લડાઈનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય એ છે કે કોર્ટ દ્વારા નિયુક્ત એડવોકેટ કમિશનર (Advocate Commissioner) દ્વારા સ્મારકની આંતરિક રચનાઓનું નિરીક્ષણ, ફોટોગ્રાફી અને દસ્તાવેજીકરણ કરવું. અરજદારો દલીલ કરે છે કે આ ભૌતિક પુરાવા બિલ્ડિંગની ઐતિહાસિક ડિઝાઇન અંગેના તેમના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે આવશ્યક છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે સ્મારક પર ASI નું નિયંત્રણ કોર્ટના આદેશ વિના સ્વતંત્ર દસ્તાવેજીકરણને અશક્ય બનાવે છે.
આ નિરીક્ષણ સુરક્ષિત કરવાના અગાઉના પ્રયાસોને નોંધપાત્ર કાનૂની અવરોધોનો સામનો કરવો પડ્યો છે. જુલાઈ 2019 માં એક ટ્રાયલ કોર્ટે નિરીક્ષણ કમિશન માટેની અરજી ફગાવી દીધી હતી, જે નિર્ણયને 4 એપ્રિલ, 2026 ના રોજ અપીલ કોર્ટ દ્વારા યથાવત રાખવામાં આવ્યો હતો. અરજદારો હવે આ નીચલી અદાલતના નિર્ણયોને પડકારી રહ્યા છે, તેઓ દલીલ કરે છે કે સ્થાનિક તપાસની આવશ્યકતાને યોગ્ય રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયા છે. તેમની દલીલોમાં, તેઓ સુપ્રીમ કોર્ટના અયોધ્યા નિર્ણય દરમિયાન સ્થાપિત કાનૂની સિદ્ધાંતોનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેમાં વિવાદાસ્પદ તથ્યોના વિવાદોને સ્પષ્ટ કરવા માટે સ્થાનિક નિરીક્ષણોનો આદેશ આપવાની સિવિલ કોર્ટની શક્તિની નોંધ લેવામાં આવી હતી.
સુરક્ષિત સ્મારકો માટે મહત્વ
આ ક્ષેત્રને ટ્રેક કરતા રોકાણકારો અને નિરીક્ષકો માટે, આ કેસ ભારતમાં વારસાગત સ્થળો સામે વિકસતા કાનૂની પડકારોને પ્રકાશિત કરે છે. ASI ની સંડોવણી, સુરક્ષિત સ્મારકોની જાળવણી માટે જવાબદાર પ્રાથમિક સંસ્થા, ખાતરી આપે છે કે કોઈપણ ન્યાયિક આદેશ ઐતિહાસિક સ્થળોનું સંચાલન અથવા ઍક્સેસ કેવી રીતે થાય છે તેના પર અસરો કરી શકે છે. આ કાનૂની પ્રક્રિયામાં આગલું પગલું કેન્દ્ર સરકાર અને ASI તરફથી સત્તાવાર પ્રતિભાવોની રજૂઆત હશે, જે તાજમહેલના કોઈપણ માળખાકીય અથવા ફોટોગ્રાફિક સર્વેની સંભાવના અંગે રાજ્યની સ્થિતિ વિશે વધુ સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરશે.