Whalesbook
ન્યાયતંત્ર અને વહીવટીતંત્ર વચ્ચે તણાવ
Uttar Pradesh ના વહીવટીતંત્ર અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચેનો તણાવ ચરમસીમાએ પહોંચ્યો છે. Allahabad High Court એ Additional Chief Secretary Sanjay Prasad ને પોલીસ તપાસની પ્રક્રિયામાં સુધારા લાવવામાં અવરોધ ઊભો કરવા બદલ આકરી ટીકા કરી છે. મુખ્ય મુદ્દો રાજ્ય દ્વારા Subhash Chandra કેસમાં અગાઉ કરાયેલા નિર્દેશો મુજબ પોલીસ તપાસ પ્રણાલીને બંધારણીય સલામતી સાથે સુસંગત કરવામાં સતત નિષ્ફળતા છે. સુધારાઓને ઝડપી બનાવવાને બદલે, Prasad ના નિર્દેશ હેઠળ, વહીવટીતંત્રે ગુનાહિત તપાસની પારદર્શિતાને પ્રમાણિત કરવાના હેતુથી કરાયેલા નિર્દેશોને ટાળવા માટે અંતિમ તબક્કામાં કાનૂની પડકારોનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
પ્રક્રિયાગત વિલંબની પદ્ધતિ
વહીવટી રેકોર્ડ મુજબ, રાજ્ય દ્વારા Supreme Court માં Special Leave Petition દાખલ કરવાનો નિર્ણય High Court દ્વારા અનેક મહિનાઓની નિષ્ક્રિયતા માટે જવાબદારી માંગ્યા બાદ જ લેવાયો હતો. આ કાનૂની દાવપેચનો સમય દર્શાવે છે કે આ અપીલ રાહત મેળવવાના વાસ્તવિક પ્રયાસ કરતાં ન્યાયિક તપાસને વિલંબિત કરવાની એક વ્યૂહરચના હતી. ઉપરી અદાલતો પાસેથી કોઈ સ્ટે ઓર્ડર મેળવવામાં કે રજૂ કરવામાં રાજ્યની નિષ્ફળતાને કારણે, વહીવટીતંત્રે તપાસ સુધારાઓને સ્થગિત અવસ્થામાં છોડી દીધા છે, જેને કોર્ટે કાયદાના શાસનનું ઇરાદાપૂર્વકનું ધોવાણ ગણાવ્યું છે.
સ્થાનિક અધિકારક્ષેત્રની બહાર જવાબદારી
આ મામલાને Department of Personnel and Training (DoPT) સુધી લઈ જઈને, High Court એ ફક્ત સ્થાનિક સ્તરની બિન-પાલનાથી આગળ વધીને સિવિલ સેવાઓની વ્યાવસાયિક અખંડિતતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. Appointment Committee of the Cabinet ને કરાયેલું રેફરલ સૂચવે છે કે વહીવટી અસ્પષ્ટતા અંગે ન્યાયિક ધીરજ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. આ કાર્યવાહી સૂચવે છે કે વ્યક્તિગત અધિકારીઓ, પછી ભલે તેઓ રાજ્યના નેતૃત્વની કેટલી નજીક હોય, જ્યારે તેમના વહીવટી નિર્ણયો તપાસ પ્રણાલીની કાર્યક્ષમતા અને નિષ્પક્ષતાને નબળી પાડતા જણાય ત્યારે તેમને કેન્દ્રીય સ્તરની તપાસનો સામનો કરવો પડશે.
વહીવટી અતિરેકના જોખમો
પ્રમાણિત તપાસ પદ્ધતિઓ અપનાવવાનો સિસ્ટમેટિક ઇનકાર રાજ્યની ફોજદારી ન્યાય કામગીરીને ગેરકાયદે ઠેરવવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે જ્યારે ગૃહ વિભાગ ન્યાયિક સુધારાઓ સામે લડવાનું પસંદ કરે છે, ત્યારે તે એક એવું વાતાવરણ બનાવે છે જ્યાં જાહેર વિશ્વાસના ભોગે પોલીસને છૂટછાટ મળે છે. કોર્ટનો હસ્તક્ષેપ વહીવટી કાયદાની એક વ્યાપક, નિંદનીય વાસ્તવિકતાને રેખાંકિત કરે છે: સુધારાઓ વારંવાર સંસાધનોના અભાવને કારણે નહીં, પરંતુ વ્યક્તિગત અથવા રાજકીય પ્રભાવના ક્ષેત્રોનું રક્ષણ કરતા સ્થાપિત હિતો દ્વારા ખોરવાઈ જાય છે. જેમ જેમ આ પરિસ્થિતિ વિકસિત થશે, તેમ તેમ ધ્યાન એ વાત પર રહેશે કે શું કેન્દ્રીય અધિકારીઓ એવા અધિકારીઓની કારકિર્દીની દિશામાં હસ્તક્ષેપ કરવાનું પસંદ કરે છે જેઓ કોર્ટના આદેશોને વૈકલ્પિક સૂચનો કરતાં બંધનકર્તા શાસન તરીકે ગણે છે.