Whalesbook
Allahabad High Court એ ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને એક વ્યક્તિને ગેરકાયદે અટકાયતમાં રાખવા બદલ ₹2 લાખનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટે સ્થાનિક પોલીસની કાર્યવાહીની ઝાટકણી કાઢી હતી અને Prayagraj Commissionerate માં પ્રક્રિયાગત ક્ષતિઓનું એક ચિંતાજનક ચિત્ર રજૂ કર્યું હતું.
શું થયું?
Allahabad High Court એ ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને એક વ્યક્તિ, મનસૂર અહેમદ, ને ગેરકાયદે અટકાયતમાં રાખવા બદલ ₹2 લાખનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટે નોંધ્યું કે અરજદારને આઠ દિવસ સુધી ગેરકાયદે અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યો હતો. Justice Siddharth અને Justice Vinai Kumar Dwivedi ની ડિવિઝન બેન્ચે આપેલા આદેશમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આ અટકાયત ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS) નું ઉલ્લંઘન છે, જે દેશમાં ફોજદારી કાર્યવાહીનું નિયમન કરતી મુખ્ય કાયદો છે.
પ્રક્રિયાગત ક્ષતિઓ
કોર્ટના વિશ્લેષણમાં બહાર આવ્યું કે Prayagraj ની સ્થાનિક પોલીસે આ અટકાયત યોગ્ય રીતે સંભાળી ન હતી. કાયદા મુજબ, યોગ્ય ન્યાયિક પ્રક્રિયા વિનાની અટકાયત પર કડક નિયંત્રણો છે. પોલીસ દ્વારા શાંતિ ભંગની આશંકાને કારણે નિવારક કાર્યવાહીની જરૂરિયાત જણાવી હતી. જોકે, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ACP, Bara, એ વ્યક્તિને જામીન (surety) આપવામાં નિષ્ફળતા બદલ ન્યાયિક કસ્ટડીમાં મોકલી દીધો હતો, પરંતુ તેને પર્સનલ બોન્ડ આપવાની વાજબી તક આપી ન હતી, જે કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો એક આવશ્યક ભાગ છે. આ નિષ્ફળતાના કારણે વ્યક્તિને કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત સમય કરતાં આઠ દિવસ વધુ કસ્ટડીમાં રહેવું પડ્યું.
જવાબદારી અને વસૂલાત
જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવાના એક મહત્વપૂર્ણ પગલા તરીકે, કોર્ટે માત્ર વળતરનો આદેશ આપીને અટક્યું નહીં. તેણે સ્પષ્ટ કર્યું કે ₹2 લાખનું વળતર ACP, Bara, પાસેથી એક ઔપચારિક શિસ્તભંગના તપાસ (disciplinary inquiry) બાદ વસૂલવામાં આવશે. કોર્ટે જણાવ્યું કે આ વસૂલાતની પ્રક્રિયા ત્રણ મહિનાની અંદર પૂર્ણ થવી જોઈએ, જે કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓ દ્વારા પ્રક્રિયાગત બેદરકારી સામે કડક વલણ દર્શાવે છે.
ચિંતાનો વ્યાપક Pattern
કોર્ટના આદેશમાં આવી અટકાયતના કિસ્સાઓની આવર્તન અંગે ચોંકાવનારા આંકડા પણ સામે આવ્યા. Prayagraj ના ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા ડેટા મુજબ, 2024 માં 283 કેસ, 2025 માં 1,321 કેસ અને 2026 માં 721 કેસ નોંધાયા હતા. બેન્ચે આને 'આઘાતજનક સ્થિતિ' ગણાવી હતી અને નોંધ્યું હતું કે પોલીસ કમિશનરને આપવામાં આવેલી સત્તાનો, જે મેજિસ્ટ્રેટની સત્તા જેવી જ કાર્ય કરે છે, દુરુપયોગ થઈ રહ્યો હતો. ન્યાયતંત્રનો આ હસ્તક્ષેપ આ સત્તાઓના મનસ્વી ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ છે.
નિરીક્ષકોએ શું ધ્યાન રાખવું જોઈએ?
જોકે આ નાગરિક સ્વતંત્રતા અને કાયદાના અમલીકરણનો મામલો છે, પરંતુ ન્યાયતંત્રનો પ્રક્રિયાગત નિષ્પક્ષતા પર વધતો ધ્યાન વ્યાપક વહીવટી જવાબદારી માટે મહત્વપૂર્ણ છે. નિરીક્ષકો અને કાનૂની વિશ્લેષકો સંભવતઃ સંબંધિત અધિકારી સામેના આદેશિત શિસ્તભંગના તપાસના પરિણામો પર નજર રાખશે. વધુમાં, જાહેર જનતા એ જોશે કે શું આ નિર્ણય Prayagraj Commissionerate માં પોલીસ અટકાયત પ્રથાઓની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા તરફ દોરી જાય છે જેથી BNSS નું પાલન સુનિશ્ચિત થાય. આ હસ્તક્ષેપ પછી Prayagraj Commissionerate માં નોંધાયેલી ગેરકાયદે અટકાયતના કેસોની સંખ્યામાં ઘટાડો થાય છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે વધુ ન્યાયિક દેખરેખ નિર્ણાયક બનશે.