AI ના દુરુપયોગ બદલ કાયદાકીય પેઢી પર ₹63 લાખથી વધુનો દંડ, અબુ ધાબી કોર્ટે ચકાસણીની અનિવાર્યતા પર ભાર મૂક્યો.

કાનૂની પ્રેક્ટિસ AI જોખમોનો સામનો કરે છે

અબુ ધાબી ગ્લોબલ માર્કેટ (ADGM) કોર્ટ ઓફ ફર્સ્ટ ઇન્સ્ટાન્સ MIO લીગલ કન્સલ્ટન્ટ્સ LLP પર ₹63 લાખ (AED 282,508) થી વધુનો નોંધપાત્ર દંડ ફટકાર્યો છે. આ ખર્ચ અરબીયાડ્સ હોલ્ડિંગ લિમિટેડને આપવામાં આવ્યા હતા, જે એક વાણિજ્યિક વિવાદમાં વિરોધ પક્ષ હતો. 18 ડિસેમ્બર, 2025 ના રોજ જસ્ટિસ પોલ હીથ KC દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયનો મુખ્ય ભાગ, પેઢી દ્વારા તેની અરજીઓમાં ટાંકવામાં આવેલા કાનૂની અધિકારીઓની પૂરતી ચકાસણી કરવામાં નિષ્ફળતા પર કેન્દ્રિત છે, જેમાં અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા, ખોટી રીતે ટાંકવામાં આવેલા અને ખોટી રીતે લાગુ કરાયેલા કાનૂની દાખલાઓ મળ્યા છે – જે પર્યાપ્ત દેખરેખ વિના ઉપયોગમાં લેવાયેલા AI ટૂલ્સના આઉટપુટનો સંકેત આપે છે.

વ્યાવસાયિક ફરજ અને AI દેખરેખ

જસ્ટિસ હીથ KC એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે જ્યારે AI ટૂલ્સ આધુનિક કાનૂની પ્રેક્ટિસમાં કાયદેસરનો હેતુ પૂરો કરી શકે છે, ત્યારે તેમના આંતરિક જોખમો, ખાસ કરીને બનાવટી અથવા ભ્રામક આઉટપુટની સંભાવના, સક્રિયપણે સંચાલિત કરવી જોઈએ. કોર્ટનું વલણ સ્પષ્ટ છે: ટેક્નોલોજી પર નિર્ભરતા વકીલની વ્યાવસાયિક જવાબદારીઓને ઘટાડતી નથી. વકીલોને સ્પષ્ટપણે ચેતવણી આપવામાં આવે છે કે AI સંશોધન દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ કોઈપણ અધિકારીને શંકાની નજરે જોવી જોઈએ અને સખત રીતે ચકાસવી જોઈએ. ચકાસણીની ફરજ સંપૂર્ણપણે કાનૂની વ્યાવસાયિક પર છે, અને આમ કરવામાં નિષ્ફળતા કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે, જેમ કે હજારો પાનાઓના બચાવ દસ્તાવેજોમાં આવી ભૂલો મળી આવવાથી પ્રદર્શિત થાય છે. સમયના દબાણ, સંસાધનોની અછત અથવા ફી વિવાદો પર આધારિત સમજૂતીઓને કોર્ટ દ્વારા અવિશ્વસનીય અરજીઓ દાખલ કરવાના અપૂરતા બહાના તરીકે નકારી કાઢવામાં આવી હતી.

વાણિજ્યિક વિવાદનો સંદર્ભ

આ દંડ અરબીયાડ્સ હોલ્ડિંગ લિમિટેડ દ્વારા શરૂ કરાયેલા વાણિજ્યિક વિવાદમાંથી ઉદ્ભવ્યો છે, જે એક ADGM-નિગમિત એન્ટિટી છે, તેના ભૂતપૂર્વ કર્મચારી, ગુલરેઝ આલમ મારઘૂબ આલમ વિરુદ્ધ. અરબીયાડ્સે કર્મચારી શેર ઓપ્શન પ્લાન અને ગ્રાન્ટ કરારના ભંગનો આરોપ મૂક્યો, શેર ટ્રાન્સફર સંબંધિત નુકસાની અને ઘોષણાઓની માંગણી કરી, જેમાં હિસ્સાનું મૂલ્ય USD 11.2 મિલિયનથી વધુ હોવાનો અંદાજ છે. MIO લીગલ કન્સલ્ટન્ટ્સ LLP એ ભૂતપૂર્વ કર્મચારીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું, જેમણે AI-સહાયિત સંશોધન પદ્ધતિઓ પર કોર્ટની તપાસ ખેંચતી બચાવ અરજી દાખલ કરી.

કાનૂની ક્ષેત્ર માટે વ્યાપક અસરો

આ ચુકાદો વિશ્વભરના કાનૂની વ્યાવસાયિકો માટે AI ને કાનૂની કાર્યમાં એકીકૃત કરતી વખતે માનવ દેખરેખની નિર્ણાયક જરૂરિયાત વિશે એક કડક યાદ અપાવનાર તરીકે કાર્ય કરે છે. આ કેસ કાનૂની સમુદાયમાં AI-જનરેટેડ સામગ્રી સાથે સંકળાયેલા નૈતિક અસરો અને સંભવિત જવાબદારીઓ વિશે વધતી ચિંતાને પ્રકાશિત કરે છે. નિષ્ણાતો સૂચવે છે કે આવા નિર્ણયો આંતરિક AI ઉપયોગ નીતિઓ, ફરજિયાત ચકાસણી પ્રોટોકોલ પર વધુ ભાર મૂકશે, અને સંભવતઃ AI ટૂલ્સના વિકાસને પણ પ્રભાવિત કરશે જેથી અચોક્કસતાઓને વધુ સારી રીતે ફ્લેગ કરી શકાય. જ્યારે અન્ય કાયદાકીય પેઢીઓ અથવા AI પ્રદાતાઓ તરફથી કોઈ ચોક્કસ બજાર પ્રતિક્રિયાઓ વિગતવાર નથી, ત્યારે આ નિર્ણય ચોકસાઈ અને અનુપાલન સુનિશ્ચિત કરવા અને સમાન દંડના જોખમોને ઘટાડવા માટે કાનૂની ક્ષેત્રમાં AI અપનાવવાની વ્યૂહરચનાઓની સમીક્ષાને પ્રોત્સાહન આપશે તેવી અપેક્ષા છે.

બજાર અને નિયમનકારી વિચારણાઓ

MIO લીગલ કન્સલ્ટન્ટ્સ LLP અને અરબીયાડ્સ હોલ્ડિંગ લિમિટેડ ચોક્કસ અધિકારક્ષેત્રમાં ખાનગી સંસ્થાઓ હોવાથી, આ અહેવાલ માટે કોઈ સીધો જાહેર ઇક્વિટી બજાર ડેટા (સ્ટ્રીમ 1, 2, અથવા 3) ઉપલબ્ધ નથી અથવા લાગુ પડતો નથી. પ્રાથમિક અસર નાણાકીય બજારના પ્રદર્શનને બદલે કાનૂની અને વ્યાવસાયિક છે. UAE માં કાયદાકીય પેઢીઓ માટે AI વપરાશના આદેશો અથવા આ ચોક્કસ નિર્ણય સંબંધિત કોઈ તાજેતરની નિયમનકારી ફાઇલિંગ્સ (સ્ટ્રીમ 2) આ અહેવાલના કાર્યક્ષેત્રમાં છેલ્લા 7 દિવસોમાં ઓળખવામાં આવી નથી. જોકે, આ નિર્ણય પોતે ADGM માં કાનૂની સંદર્ભોમાં AI ના ઉપયોગ માટે એક ડી ફેક્ટો નિયમનકારી સંકેત તરીકે કાર્ય કરે છે.