Whalesbook Logo

Whalesbook

  • Home
  • About Us
  • Contact Us
  • News

NCLAT: પેટન્ટેડ ફાર્મા પ્રોડક્ટ્સના સ્પર્ધા સંબંધિત મુદ્દાઓમાં CCI પાસે અધિકારક્ષેત્ર નથી

Healthcare/Biotech

|

31st October 2025, 10:29 AM

NCLAT: પેટન્ટેડ ફાર્મા પ્રોડક્ટ્સના સ્પર્ધા સંબંધિત મુદ્દાઓમાં CCI પાસે અધિકારક્ષેત્ર નથી

▶

Stocks Mentioned :

Emcure Pharmaceuticals Limited
Lupin Limited

Short Description :

નેશનલ કંપની લો અપીલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) એ ચુકાદો આપ્યો છે કે કમ્પીટીશન કમિશન ઓફ ઇન્ડિયા (CCI) પેટન્ટેડ ફાર્માસ્યુટિકલ પ્રોડક્ટ્સ સંબંધિત સ્પર્ધા-વિરોધી વર્તણૂકની તપાસ કરી શકતું નથી. ટ્રિબ્યુનલે જણાવ્યું કે આવા મુદ્દાઓ પેટન્ટ્સ એક્ટ, 1970 ના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ આવે છે, કમ્પીટીશન એક્ટ, 2002 હેઠળ નહીં. આ નિર્ણય વિફોર ઇન્ટરનેશનલ એજી ની પેટન્ટેડ દવા ફેરિક કાર્બોક્સીમાલ્ટોસ સામે CCI ના આદેશને રદ કરતી અપીલને ફગાવી દેતી વખતે લેવાયો હતો.

Detailed Coverage :

નેશનલ કંપની લો અપીલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) એ એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે કમ્પીટીશન કમિશન ઓફ ઇન્ડિયા (CCI) પાસે પેટન્ટેડ ફાર્માસ્યુટિકલ પ્રોડક્ટ્સ સંબંધિત સ્પર્ધા-વિરોધી પદ્ધતિઓની તપાસ કરવાનો અધિકાર નથી. NCLAT એ એવું માન્યું છે કે પેટન્ટેડ દવાઓ સંબંધિત મુદ્દાઓ સંપૂર્ણપણે પેટન્ટ્સ એક્ટ, 1970 ના કાર્યક્ષેત્રમાં આવે છે. The case involved an appeal filed by Swapan Dey, CEO of a hospital, against a 2022 CCI order. Dey had complained that Vifor International AG, the patent holder for Ferric Carboxymaltose (FCM), an injectable used for iron-deficiency anaemia, had abused its dominant position by limiting supply and inflating prices, making the drug inaccessible. He alleged violations of Sections 3 and 4 of the Competition Act, 2002. The CCI had previously dismissed the complaint, finding no merit and observing that Vifor's licensing agreements with Indian companies Emcure and Lupin were not anti-competitive. The NCLAT upheld the CCI's decision and went further to clarify that the Competition Act does not supersede the Patents Act when alleged abuses arise from the exercise of patent rights. The tribunal cited Supreme Court guidance and noted that Section 3(5) of the Competition Act protects a patent holder's right to impose reasonable conditions for intellectual property protection. As the patent for FCM expired in October 2023, the molecule is now in the public domain, making further intervention under competition law unnecessary. Impact: This ruling provides clarity for pharmaceutical companies operating in India, reinforcing that patent rights have precedence over competition law when assessing conduct related to patented medicines. This could potentially shield patent holders from competition law scrutiny for actions deemed necessary to protect their IP, provided they are reasonable and within the scope of the patent. However, it also implies that any challenges to patent-related practices must be pursued under the Patents Act. Rating: 8/10 Difficult Terms: National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT): નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) ના આદેશો સામે અપીલો સાંભળે છે. Competition Commission of India (CCI): ભારતમાં સ્પર્ધાને નુકસાન પહોંચાડતી પદ્ધતિઓને રોકવા માટે કમ્પીટીશન એક્ટ, 2002 લાગુ કરવા માટે જવાબદાર ભારતની રાષ્ટ્રીય સંસ્થા. Patents Act, 1970: પેટન્ટ્સને નિયંત્રિત કરતો ભારતીય કાયદો, જે શોધકોને તેમની શોધ માટે વિશેષ અધિકારો આપે છે. Competition Act, 2002: બજારમાં સ્પર્ધાને પ્રોત્સાહન આપતો અને જાળવી રાખતો ભારતીય કાયદો, જે સ્પર્ધા-વિરોધી કરારો અને પ્રભુત્વશાળી સ્થિતિના દુરુપયોગને અટકાવે છે. Ferric Carboxymaltose (FCM): આયર્ન-ડેફિસિયન્સી એનિમિયાની સારવાર માટે વપરાતું એક ઇન્ટ્રાવેનસ આયર્ન પ્રિપેરેશન. Patent Holder: એક વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા કે જેની પાસે પેટન્ટ છે અને શોધનો ઉપયોગ કરવાના વિશેષ અધિકારો ધરાવે છે. Abuse of Dominant Position: જ્યારે નોંધપાત્ર બજાર શક્તિ ધરાવતી કંપની તે શક્તિનો ઉપયોગ અયોગ્ય રીતે સ્પર્ધાને પ્રતિબંધિત કરવા માટે કરે છે. Intellectual Property: મનની રચનાઓ, જેમ કે આવિષ્કારો, સાહિત્યિક અને કલાત્મક કાર્યો, ડિઝાઇન, અને પ્રતીકો, નામો, અને વ્યવસાયમાં ઉપયોગમાં લેવાતી છબીઓ. પેટન્ટ બૌદ્ધિક સંપદાનું એક સ્વરૂપ છે.