Whalesbook
FSSAI ના આશ્વગંધા પાન પરના પ્રતિબંધ પર કોર્ટની રોક
કર્ણાટક હાઈકોર્ટે FSSAI દ્વારા આશ્વગંધાના પાન અને તેના અર્કનો ખાદ્ય પદાર્થો અને સપ્લિમેન્ટ્સમાં ઉપયોગ મર્યાદિત કરવાના આદેશ પર કામચલાઉ રોક લગાવી દીધી છે. આ કાનૂની દરમિયાનગીરીને કારણે આ આદેશને પડકારનાર આઠ કંપનીઓને તાત્કાલિક રાહત મળી છે.
નિયમનકારી દુરુપયોગનો પ્રશ્ન?
FSSAI દ્વારા 16 એપ્રિલે જારી કરાયેલ આ સલાહકાર આદેશનો હેતુ ફક્ત આશ્વગંધાના મૂળ અને તેના અર્કને મંજૂરી આપવાનો હતો, જે અગાઉના આયુષ મંત્રાલયની સૂચનાથી અલગ હતો. Kerry Inc. અને તેની પેટાકંપની Sami-Sabinsa Group જેવી કંપનીઓએ આ પ્રતિબંધને પડકાર્યો છે. તેમનો મુખ્ય દલીલ છે કે આવા પ્રતિબંધ ફક્ત સલાહકાર આદેશ દ્વારા લાદી શકાય નહીં. તેમના મતે, ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ્સ એક્ટ, 2006 માં ઔપચારિક સુધારા જરૂરી છે. Kerry Group લાંબા સમયથી FSSAI ની અગાઉની કોઈ વાંધા વગર આશ્વગંધાના પાનનો ઉપયોગ કરતી આવી છે.
આ કંપનીઓએ એવો પણ દાવો કર્યો છે કે આયુષ મંત્રાલયની સૂચનામાં આશ્વગંધાના પાનના સેવનથી સ્વાસ્થ્ય સંબંધિત કોઈ જોખમો જોડાયેલા હોવાના પર્યાપ્ત વૈજ્ઞાનિક પુરાવા નથી. આ કાનૂની વિવાદ પરંપરાગત દવાઓને માન્યતા આપવા અને કડક ખાદ્ય સુરક્ષા નિયમો લાગુ કરવા વચ્ચેના સંઘર્ષને ઉજાગર કરે છે.
સંભવિત જોખમો અને ભવિષ્યનો દૃષ્ટિકોણ
FSSAI અને આયુષ મંત્રાલય આગામી 8 જૂનની સુનાવણીમાં આ કામચલાઉ આદેશને રદ કરવા માટે અપીલ કરી શકે છે. જો નિયમનકારી સંસ્થાઓ સુરક્ષા જોખમોના મજબૂત વૈજ્ઞાનિક પુરાવા રજૂ કરી શકે અથવા સલાહકાર આદેશની કાયદેસરતા અંગે દલીલ કરી શકે, તો કંપનીઓ પર ફરીથી પ્રતિબંધો લાદવામાં આવી શકે છે. લાંબા સમય સુધી ચાલી રહેલી કાનૂની લડાઈઓ ઓપરેશનલ અનિશ્ચિતતા પણ ઊભી કરી શકે છે, જે રોકાણ અને ઉત્પાદન વિકાસને અસર કરી શકે છે.
આ પડકારમાં સામેલ ન હોય તેવી સ્પર્ધક કંપનીઓને કામચલાઉ ફાયદો મળી શકે છે. આ કેસ ન્યુટ્રાસ્યુટિકલ ઉદ્યોગમાં નિયમનકારી ફેરફારો કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે અને તેને સમર્થન આપવા માટે કયા સ્તરના પુરાવાની જરૂર છે તેનો એક દાખલો બેસાડશે. આ ક્ષેત્ર આગામી સુનાવણી પર નજીકથી નજર રાખશે, જે હર્બલ ઘટકો માટે ભાવિ નિયમનકારી અભિગમોને અસર કરી શકે છે.