વૈશ્વિક આર્થિક સર્વેક્ષણો વાસ્તવિક વૃદ્ધિની આગાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, કારણ કે નિરાશાના અહેવાલો છતાં ગ્રાહક ખર્ચ મજબૂત રહે છે. આ વિસંગતતા દર્શાવે છે કે પરંપરાગત આત્મવિશ્વાસના માપદંડો હવે રોકાણકારો કે નીતિ નિર્માતાઓ માટે વિશ્વસનીય સૂચક રહ્યા નથી. આર્થિક સ્વાસ્થ્યનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે રોકાણકારોએ GDP અને રિટેલ વેચાણ જેવા વાસ્તવિક ડેટા પર ધ્યાન આપવું જોઈએ, ભાવનાત્મક વાંચન પર નહીં.
Detailed Coverage
શું સર્વેક્ષણો ભૂલ ખાઈ રહ્યા છે?
લોકો સર્વેક્ષણોમાં જે કહે છે અને તેઓ ખરેખર જે રીતે ખર્ચ કરે છે તેની વચ્ચે એક મોટી ખાઈ વધી રહી છે, જે રોકાણકારો અને આર્થિક આગાહીકારો માટે માથાનો દુખાવો બની રહી છે. અમેરિકા, યુકે અને યુરોઝોન જેવી મોટી અર્થવ્યવસ્થાઓમાં, ગ્રાહક અને વ્યવસાયિક આત્મવિશ્વાસ સર્વેક્ષણો વાસ્તવિક આર્થિક કામગીરીની આગાહી કરવામાં વધતી જતી નિષ્ફળતા દર્શાવી રહ્યા છે. જ્યારે ઘણા ભાવનાત્મક સૂચકાંકો હાલમાં મંદીની સ્થિતિ અથવા અત્યંત સાવચેતી સૂચવે છે, ત્યારે GDP વૃદ્ધિ જેવા સત્તાવાર આંકડા ખૂબ જ વધુ સ્થિતિસ્થાપક વાસ્તવિકતા દર્શાવી રહ્યા છે.
ભાવના અને ખર્ચ વચ્ચેની વિસંગતતા
આ વર્તમાન વિસંગતતા ખાસ કરીને ગ્રાહક ખર્ચના ડેટામાં સ્પષ્ટપણે દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોન્ફરન્સ બોર્ડ જેવી સંસ્થાઓના આત્મવિશ્વાસ સૂચકાંકો જ્યારે મંદી દરમિયાન જોવા મળતા સ્તરે ઘટી જાય છે, ત્યારે પણ વાસ્તવિક ઘરગથ્થુ ખર્ચ મજબૂત રહે છે. આનો અર્થ એ છે કે વ્યક્તિઓ સર્વેક્ષણમાં નાણાકીય રીતે નિરાશ અથવા નકારાત્મક લાગણી વ્યક્ત કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ વાહનો જેવી ઊંચા મૂલ્યની વસ્તુઓની ખરીદી કરવાનું ચાલુ રાખે છે અને તેમની દૈનિક વપરાશની આદતો જાળવી રાખે છે. બજાર સહભાગીઓ માટે, આ તફાવત કોર્પોરેટ કમાણી અથવા ક્ષેત્ર વૃદ્ધિ માટે અગ્રણી સૂચકાંકો તરીકે પરંપરાગત ભાવના ટ્રેકર્સને ઓછા વિશ્વસનીય બનાવે છે.
પરંપરાગત મેટ્રિક્સ શા માટે નિષ્ફળ થઈ રહ્યા છે?
કેટલાક માળખાકીય ફેરફારોએ આ સર્વેક્ષણોની વિશ્વસનીયતા ઘટાડી દીધી છે. એક મુખ્ય પરિબળ પ્રતિભાવ દરોમાં ભારે ઘટાડો છે, જે બાકીના ડેટાને કુલ વસ્તીના ઓછા પ્રતિનિધિ બનાવે છે. વધુમાં, રાજકીય ધ્રુવીકરણના કારણે પરિણામો મોટા પ્રમાણમાં વિકૃત થયા છે. જ્યારે લોકોને આજે અર્થતંત્ર વિશે પૂછવામાં આવે છે, ત્યારે તેમના જવાબો ઘણીવાર તેમની વ્યક્તિગત રાજકીય મંતવ્યોથી રંગાયેલા હોય છે, નહિ કે તેમની નાણાકીય સ્થિતિ અથવા વ્યાપક અર્થતંત્રની વાસ્તવિક સ્થિતિથી. આ એવી પરિસ્થિતિ તરફ દોરી શકે છે જ્યાં ભાવના રોજગાર અથવા આવકના સ્તર જેવા ઉદ્દેશ્ય સૂચકાંકોને બદલે રાજકીય શબ્દોના આધારે નાટકીય રીતે બદલાય છે.
આર્થિક અસમાનતાનો પ્રભાવ
બીજો નિર્ણાયક મુદ્દો એ છે કે આધુનિક અર્થતંત્રો ભૂતકાળની તુલનામાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. સર્વેક્ષણો ઘણીવાર દરેક પ્રતિવાદીને સમાન વજન આપે છે, પરંતુ આર્થિક ખર્ચ શક્તિ સમાન રીતે વિતરિત થતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ટોચના 10% કમાનારાઓ હવે કુલ ગ્રાહક ખર્ચના લગભગ અડધા હિસ્સા માટે જવાબદાર છે. જો સર્વેક્ષણમાં સામેલ મોટાભાગના લોકો ફુગાવા અથવા પ્રણાલીગત ચિંતાઓને કારણે તેમના ભવિષ્ય વિશે નકારાત્મક હોય, તો તેમનો નકારાત્મક પ્રતિભાવ ઉચ્ચ-આવક ધરાવતા પરિવારોના સ્થિર ખર્ચ દ્વારા વાસ્તવિક આર્થિક ડેટામાં ડૂબી શકે છે. આ હેડલાઇન કોન્ફિડન્સ નંબરને કોર્પોરેટ નફાને ચલાવતી વાસ્તવિક માંગનું નબળું પ્રતિબિંબ બનાવે છે.
રોકાણકારોએ શું નિરીક્ષણ કરવું જોઈએ?
ફેડરલ રિઝર્વ અને અન્ય સેન્ટ્રલ બેંકોએ આ વિચિત્ર વલણની નોંધ લીધી છે તે જોતાં, રોકાણકારોએ માસિક ભાવના અપડેટ્સના આધારે નિર્ણયો લેતી વખતે સાવચેતી રાખવી જોઈએ. ત્રિમાસિક કોર્પોરેટ કામગીરી, રિટેલ વેચાણના જથ્થા અને મુખ્ય ફુગાવાના અહેવાલો જેવા ઉદ્દેશ્ય ડેટા પોઇન્ટ્સ પર આધાર રાખવો એ ભાવના સૂચકાંકો કરતાં વધુ સચિત્ર ચિત્ર પ્રદાન કરે છે. ભવિષ્યમાં, આ વાતાવરણમાં નેવિગેટ કરવાની ચાવી એ જોવાનું રહેશે કે ખર્ચ સ્થિતિસ્થાપક રહે છે કે કેમ, કારણ કે તે મોટાભાગની કંપનીઓ માટે આવકનો પ્રાથમિક ચાલક છે, ભલે જાહેર મતદાનમાં ગમે તે કહેવામાં આવે.