અમેરિકી સરકારે 60 થી વધુ દેશો પર **10% થી 12.5%** સુધીનો નવો ટેરિફ (Tariff) લાદવાની જાહેરાત કરી છે. આ પગલું 'ફોર્સ્ડ લેબર' (Forced Labour) સામે અપૂરતી કાર્યવાહીનો આરોપ લગાવીને લેવાયું છે. 1974ના Trade Act હેઠળ આવેલા આ નવા નિયમો, હાલમાં સમાપ્ત થયેલા ડ્યુટીઝ (Duties) ને બદલશે. આ નિર્ણયને કારણે તરત જ આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે વિરોધ શરૂ થઈ ગયો છે અને કોંગ્રેશનલ ઓવરસાઈટ (Congressional Oversight) ને બાયપાસ કરવાની ચિંતાઓ પણ વ્યક્ત થઈ રહી છે.
Detailed Coverage
યુએસએ ની નવી વેપાર નીતિ (Trade Policy)
યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા 60 થી વધુ દેશો પર મોટા પાયે નવા ટેરિફ લાદવામાં આવ્યા છે. આ દેશો પર આરોપ છે કે તેઓ 'ફોર્સ્ડ લેબર' દ્વારા ઉત્પાદિત આયાતને અસરકારક રીતે પ્રતિબંધિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. અમેરિકી વહીવટીતંત્ર Trade Act of 1974 ની Section 301 નો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે. આ કાયદા હેઠળ રાષ્ટ્રપતિને એવા દેશો સામે પ્રતિબંધો લાદવાની સત્તા મળે છે જેઓ 'અયોગ્ય' અથવા 'ભેદભાવપૂર્ણ' વેપાર પદ્ધતિઓ અપનાવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે. આ ટેરિફના દર, જે 10% અને 12.5% ની વચ્ચે છે, તે એવા દેશો પર લાગુ પડે છે જેઓ સામૂહિક રીતે યુએસની કુલ આયાતનો મોટો હિસ્સો ધરાવે છે.
વ્યૂહાત્મક વેપાર નીતિમાં ફેરફાર
આ નવા ટેરિફ તાત્કાલિક 10% ના અસ્થાયી વૈશ્વિક ટેરિફ સમાપ્ત થયાના તરત પછી લાગુ કરવામાં આવ્યા છે. ઘણા વેપાર વિશ્લેષકો અને ટીકાકારો આ પગલાને યુએસ કોંગ્રેસ પાસેથી નવી કાયદાકીય મંજૂરી મેળવ્યા વિના સંરક્ષણવાદી પગલાં જાળવી રાખવાના વ્યૂહાત્મક પ્રયાસ તરીકે જોઈ રહ્યા છે. અગાઉની સરકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલા ટેરિફ સામે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ફેબ્રુઆરીમાં અમાન્ય ઠેરવવામાં સહિતના ઘણા કાયદાકીય પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેના કારણે Section 301 વર્તમાન વેપાર કાર્યસૂચિ માટે એક મહત્વપૂર્ણ વૈકલ્પિક સાધન બન્યું છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય અને ઉદ્યોગ જગતની પ્રતિક્રિયાઓ
બ્રાઝિલ અને ઓસ્ટ્રેલિયા સહિત અનેક અસરગ્રસ્ત દેશોએ યુએસના તારણોને જાહેરમાં નકારી કાઢ્યા છે. 12.5% ટેરિફને આધીન બ્રાઝીલે સત્તાવાર રીતે આ નિર્ણયને 'મનસ્વી અને અતાર્કિક' ગણાવીને તેની નિંદા કરી છે, તેમ દલીલ કરતાં કે માનવ અધિકારની ચિંતાઓને વેપાર લાભ માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવી રહી છે. તે જ રીતે, ઓસ્ટ્રેલિયન વેપાર અધિકારીઓએ આધુનિક ગુલામીને સંબોધવા માટે તેમના દેશની પ્રતિબદ્ધતાનો બચાવ કર્યો છે અને યુએસ મૂલ્યાંકનના તથ્યો પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે.
દેશી સ્તરે, આ પગલાની ઉદ્યોગ જૂથો દ્વારા પણ ટીકા કરવામાં આવી છે. નેશનલ કાઉન્સિલ ઓફ ટેક્સટાઇલ ઓર્ગેનાઈઝેશને ટેરિફની રચના અંગે અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો છે, ખાસ કરીને બાંગ્લાદેશ, કંબોડિયા, ઇન્ડોનેશિયા અને મલેશિયા જેવા દેશોમાંથી ચોક્કસ ટેક્સટાઇલ અને એપેરલ આયાતને મુક્તિ આપતા 'કાર્વ-આઉટ મિકેનિઝમ્સ' (Carve-out Mechanisms) નો ઉલ્લેખ કર્યો છે. ઉદ્યોગના નેતાઓ દલીલ કરે છે કે આ મુક્તિઓ ઘરેલું ઉત્પાદકોને નબળા પાડી શકે છે જેઓ પહેલેથી જ ઓછી કિંમતની વૈશ્વિક ઉત્પાદન સાથે સ્પર્ધા કરી રહ્યા છે.
રોકાણકારો માટે સંદર્ભ અને નિયમનકારી જોખમો
Section 301 નો ઉપયોગ યુએસ ટ્રેડ રિપ્રેઝન્ટેટિવ (USTR) ને પ્રમાણભૂત કાયદાકીય પ્રક્રિયાઓને બાયપાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે સંભવિતપણે અણધાર્યા વેપાર નીતિનું વાતાવરણ બનાવી શકે છે. રોકાણકારો માટે, આ આયાત ખર્ચ અને આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર પર ભારે નિર્ભર કંપનીઓ માટે સપ્લાય ચેઇન (Supply Chain) સ્થિરતા અંગે અનિશ્ચિતતાનું સ્તર વધારે છે. કારણ કે USTR એ તેની ચાર મહિનાની તપાસની વિગતો અને વિવિધ ટેરિફ દરો સોંપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાયેલા ચોક્કસ માપદંડો અંગે ગોપનીયતા જાળવી રાખી છે, વ્યવસાયો લાંબા ગાળાના મૂડી આયોજન અથવા ઇન્વેન્ટરી મેનેજમેન્ટમાં મુશ્કેલીનો સામનો કરી શકે છે. બજાર સહભાગીઓ માટે પ્રાથમિક મોનિટર ફક્ત એ રહેશે કે શું અસરગ્રસ્ત રાષ્ટ્રો પોતાના વેપાર પગલાં સાથે પ્રતિશોધ લેશે અથવા જો યુએસ વહીવટીતંત્રને તેના Section 301 સત્તાઓના અવકાશ અને એપ્લિકેશન સામે વધુ કાયદાકીય પડકારોનો સામનો કરવો પડશે.