કેરળના વિપક્ષી નેતા V.D. Satheesan એ CAG ની ઓડિટ પદ્ધતિઓ પર ગંભીર સવાલો ઉઠાવ્યા છે. તેમણે જણાવ્યું કે ઓડિટમાં પોલિસીના મૂલ્યાંકનને બદલે પ્રોસીજરલ પાલન પર વધુ ધ્યાન આપવું જોઈએ.
CAG ની ભૂમિકા પર વિવાદ
તિરુવનંતપુરમમાં આયોજિત પબ્લિક એકાઉન્ટ્સ કમિટી (PAC) ના ચેરમેનોના રાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં V.D. Satheesan એ ભારતના ઓડિટ માળખા અને તેની બંધારણીય મર્યાદાઓ વિશે ચર્ચા કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે CAG એ માત્ર પ્રક્રિયાનું પાલન (Procedural Compliance) ચકાસવું જોઈએ, ન કે સરકારની નીતિઓના ગુણ-દોષનું મૂલ્યાંકન (Policy Appraisal) કરવું જોઈએ.
જૂના કેસ અને વિશ્લેષણ
પોતાના મુદ્દાને મજબૂત કરવા માટે તેમણે 2G સ્પેક્ટ્રમ ફાળવણીનો ઉલ્લેખ કર્યો. તેમણે કહ્યું કે તે સમયે જે ₹1.76 લાખ કરોડના નુકસાનની વાત હતી, તે હકીકતમાં વાસ્તવિક નુકસાનને બદલે માત્ર ધારણાઓ પર આધારિત હતું. તેવી જ રીતે, Vizhinjam Port પ્રોજેક્ટના સંદર્ભમાં તેમણે કહ્યું કે પબ્લિક-પ્રાઈવેટ પાર્ટનરશિપ પ્રોજેક્ટ્સ માટે પબ્લિક સેક્ટર યુનિટના ઓડિટ માપદંડો વાપરવા તે યોગ્ય નથી, કારણ કે તેમાં જોખમ વહેંચવાની વ્યવસ્થા અલગ હોય છે.
સંસદીય જવાબદારી અને KIIFB
તેમણે 2021 ના KIIFB સંબંધિત એક ઘટનાનો ઉલ્લેખ કરીને જણાવ્યું કે વિધાનસભામાં બહુમતીના જોરે ઓડિટ રિપોર્ટ્સને PAC ની તપાસમાંથી બાકાત રાખવા તે લોકશાહી માળખા માટે હાનિકારક છે. તેમણે ભાર મૂક્યો કે કાયદાકીય સંસ્થા પાસે CAG ના રિપોર્ટ્સને દબાવવાની બંધારણીય સત્તા નથી.
રોકાણકારો માટે મહત્વ
રાજકોષીય પારદર્શિતા અને સંસ્થાકીય દેખરેખના આ મુદ્દાઓ લાંબા ગાળે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રોજેક્ટ્સ અને રાજ્ય દ્વારા સંચાલિત સંસ્થાઓમાં રોકાણકારોનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે અત્યંત મહત્વના છે. જ્યારે ઓડિટના વ્યાપ અને રિપોર્ટિંગના મુદ્દે વિવાદ થાય છે, ત્યારે તે નાણાકીય શાસન અને પારદર્શિતાના ધોરણો અંગે અનિશ્ચિતતા પેદા કરી શકે છે.