ભારતીય ઇન્સોલ્વન્સી કાયદો: બિઝનેસ રિવાઇવલના લક્ષ્યાંકો પર બંધ થવાનો ખતરો?

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorSurbhi Gupta|Published at:
ભારતીય ઇન્સોલ્વન્સી કાયદો: બિઝનેસ રિવાઇવલના લક્ષ્યાંકો પર બંધ થવાનો ખતરો?
Overview

ભારતનો ઇન્સોલ્વન્સી અને બેંકક્રપ્સી કોડ (IBC) મુશ્કેલીમાં મુકાયેલી કંપનીઓને મદદ કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો, માત્ર તેમને બંધ કરવા માટે નહીં. જોકે, તાજેતરના ડેટા દર્શાવે છે કે કંપનીઓને સફળતાપૂર્વક પુનર્જીવિત કરવાની યોજનાઓ કરતાં લિક્વિડેશનમાં (Liquidation) સમાપ્ત થતા કેસોની સંખ્યા વધી રહી છે. આ બદલાવ કાયદાની અસરકારકતા પર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે અને કંપનીઓને બચાવવામાં સમયસર ફાઇલિંગના મહત્વ પર પ્રકાશ પાડે છે.

ડેટાનો કહેર: પુનર્જીવન કરતાં બંધ થતી કંપનીઓ વધુ?

ભારતના ઇન્સોલ્વન્સી અને બેંકક્રપ્સી કોડ (IBC) નો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય દેવાળું ફૂંકવાની અણી પર ઉભેલી કંપનીઓને પુનર્જીવિત કરવાનો હતો. પરંતુ, ઇન્સોલ્વન્સી અને બેંકક્રપ્સી બોર્ડ ઓફ ઇન્ડિયા (IBBI) ના તાજેતરના આંકડા ચોંકાવનારા છે. આ ડેટા મુજબ, મોટાભાગના કેસો સફળ પુનર્જીવન યોજનાઓ (Revival Plans) ને બદલે લિક્વિડેશનમાં (Liquidation) સમાપ્ત થઈ રહ્યા છે. આ સૂચવે છે કે IBC હવે ઝડપી બિઝનેસ બંધ કરાવવાનું સાધન બની રહ્યું છે, જે તેના મૂળ હેતુ પર પ્રશ્નાર્થ સર્જે છે.

મોડું ફાઇલિંગ એટલે રિવાઇવલની ઓછી તક

ઘણા કિસ્સાઓમાં, કંપનીઓ ઇન્સોલ્વન્સી પ્રક્રિયા (CIRP) માં ત્યારે પ્રવેશે છે જ્યારે તેમને બચાવવું અત્યંત મુશ્કેલ બની ગયું હોય છે. ઓપરેશન્સ બંધ થઈ ગયા હોય, કર્મચારીઓ છોડી ગયા હોય અને કંપનીની સંપત્તિઓએ નોંધપાત્ર મૂલ્ય ગુમાવ્યું હોય. જ્યારે કોઈ વ્યવસાય આ સ્થિતિમાં પહોંચે છે, ત્યારે તેનું પુનર્જીવન લગભગ અશક્ય બની જાય છે. આ સંજોગોમાં, લિક્વિડેશન એ પહેલાથી જ નિષ્ફળ ગયેલા વ્યવસાય માટે એક ઔપચારિક પગલું બની રહે છે. આ દર્શાવે છે કે ઘણીવાર કંપનીના અસ્તિત્વ માટે IBC ફ્રેમવર્ક કરતાં ઇન્સોલ્વન્સી ફાઇલિંગનો સમય કેટલો મહત્વનો છે.

મુખ્ય રિઝોલ્યુશન અને વિલંબની સમસ્યા

પડકારો હોવા છતાં, IBC એ Essar Steel India Limited (જે ArcelorMittal અને Nippon Steel Corporation દ્વારા હસ્તગત કરાઈ હતી) અને Bhushan Power and Steel Limited (જે JSW Steel દ્વારા લેવામાં આવી હતી) જેવી મોટી કંપનીઓ માટે સફળ રિઝોલ્યુશન (Resolution) સુનિશ્ચિત કર્યા છે. આ ઉદાહરણો દર્શાવે છે કે જ્યારે કંપનીઓ હજુ પણ વ્યવહારુ હોય અને ખરીદદારોને આકર્ષિત કરી શકે ત્યારે આ કોડની ક્ષમતા કેટલી મોટી છે. જોકે, રિઝોલ્યુશનને કડક સમયમર્યાદામાં પૂર્ણ કરવાનું વચન, જે મૂળ 180 દિવસ હતું અને 330 દિવસ સુધી વધારી શકાય છે, તે ઘણીવાર ચૂકી જવાય છે. દાવાઓ, બિડરની યોગ્યતા, નિયમનકારી અવરોધો અને કરવેરાના મુદ્દાઓ પરના મુકદ્દમાઓને કારણે ક્યારેક બે થી ત્રણ વર્ષ સુધી લાંબા વિલંબ (Delays) કંપનીનું મૂલ્ય ઘટાડે છે અને વધુ કેસોને લિક્વિડેશન તરફ ધકેલે છે.

કોર્ટ, વિલંબ અને રિઝોલ્યુશન ટીમો

સુપ્રીમ કોર્ટના Swiss Ribbons કેસમાં વ્યવસાયોના રિઝોલ્યુશન પરના ધ્યાન અને Ghanashyam Mishra કેસમાં ભૂતકાળના દેવા અંગેના સ્પષ્ટીકરણ જેવા મહત્વપૂર્ણ કોર્ટ નિર્ણયોએ IBC કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેને આકાર આપ્યો છે. જ્યારે આ ચુકાદાઓએ સ્પષ્ટતા લાવી છે, ત્યારે ચાલી રહેલી કાનૂની લડાઈઓએ નોંધપાત્ર વિલંબ પણ સર્જ્યો છે. રિઝોલ્યુશન પ્રોફેશનલ્સ (Resolution Professionals) કાનૂની વિવાદો ઘટાડવામાં અને વ્યવહારુ પુનર્ગઠન યોજનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. ઝડપી પ્રક્રિયાઓ નિર્ણાયક છે, કારણ કે ઝડપી કાર્યવાહી સીધી રીતે કંપનીના અસ્તિત્વની તકો વધારે છે.

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.