ભારતનો આર્થિક paradox: મેક્રો સ્થિરતા, પણ માઈક્રોમાં નિષ્ફળ?

આ વિરોધાભાસ શું દર્શાવે છે?

આ પરિસ્થિતિ એક મૂળભૂત વિસંગતતા દર્શાવે છે: જ્યાં ભારતના મેક્રો ઇકોનોમિક સૂચકાંકો મજબૂત નિયંત્રણની છબી રજૂ કરે છે, ત્યાં વ્યવસાયો માટે વાસ્તવિક પરિસ્થિતિ સતત પ્રણાલીગત અવરોધોને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે નિર્ણાયક ખાનગી મૂડી નિર્માણને સક્રિયપણે અવરોધે છે.

શાસન અને રોકાણ વચ્ચેનું અંતર

ભારતની આર્થિક ગાથા એક વિચિત્ર દ્વિભાજન દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે. એક તરફ, successive governments એ પ્રશંસનીય મેક્રો ઇકોનોમિક સ્થિરતા પ્રાપ્ત કરી છે. છતાં, આ સ્થિરતા ખાનગી રોકાણ માટે અનુકૂળ ગતિશીલ માઈક્રો ઇકોનોમિક વાતાવરણમાં પરિણમી નથી. મૂળભૂત સમસ્યા, જે દાયકાઓ પહેલાં અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા ઓળખવામાં આવી હતી, તે આર્થિક નીતિને સંચાલિત કરતા જટિલ, અને ઘણીવાર બિનઉત્પાદક, બંધારણીય માળખામાં રહેલી છે. 'કોન્કરન્ટ લિસ્ટ' (Concurrent List), જે colonial administration નો વારસો છે, તે કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારો વચ્ચે overlapping jurisdictions નો એક જાળો બનાવે છે. આ વિભાજન નીતિ વિરોધાભાસ, વહીવટી જડતા અને જવાબદારીના અનુકૂળ ફેલાવા તરફ દોરી જાય છે, જે 2014 થી જાહેર કરાયેલ 'ઈઝ ઓફ ડુઇંગ બિઝનેસ' (Ease of Doing Business) પહેલ છતાં અસરકારક રીતે અવરોધે છે.

વિકાસ એન્જિન સામે બેન્ચમાર્કિંગ

આ માઈક્રો ઇકોનોમિક લકવાની આર્થિક અસર ભારતના રોકાણ દરોમાં સ્પષ્ટપણે દેખાય છે. જ્યારે રાષ્ટ્રને ટકાઉ ઉચ્ચ વૃદ્ધિ માટે GDP ના ઓછામાં ઓછા 37-38% ના રોકાણ દરની જરૂર છે, ત્યારે ભારતમાં ગ્રોસ ફિક્સ્ડ કેપિટલ ફોર્મેશન (Gross Fixed Capital Formation) તાજેતરના વર્ષોમાં લગભગ 29-30% ની આસપાસ રહ્યું છે. ચીન જેવી પૂર્વ એશિયન અર્થવ્યવસ્થાઓની તુલનામાં આ આંકડો ઓછો છે, જેણે દાયકાઓ સુધી 40% થી વધુ રોકાણ દર જાળવી રાખ્યો હતો, જેનાથી તેમનો ઝડપી વિકાસ થયો. ભારતના 'ઈઝ ઓફ ડુઇંગ બિઝનેસ' રેન્કિંગમાં સુધારો થયો હોવા છતાં, તાજેતરના મૂલ્યાંકનો અનુસાર કરારના અમલ (contract enforcement) અને નવા સાહસોની શરૂઆત (initiation of new ventures) સંબંધિત પેટા-સૂચકાંકો સતત નોંધપાત્ર પડકારો રજૂ કરે છે. જ્યારે ફોરેન ડાયરેક્ટ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ (FDI) પ્રવાહ મજબૂતાઈ દર્શાવે છે, ત્યારે તે GDP દ્વારા normalized કરવામાં આવે ત્યારે વધુ માળખાકીય રીતે સંકલિત અર્થતંત્રો કરતાં પાછળ રહે છે, જે સૂચવે છે કે અંતર્ગત operational uncertainties મૂડીના વિસ્તરણને મર્યાદિત કરે છે.

ફોરેન્સિક બેર કેસ

સતત વહીવટી અક્ષમતા, ખામીયુક્ત ભરતી પ્રથાઓ અને વધુ પડતા નોકરી સુરક્ષા કાયદાઓ દ્વારા સંયુક્ત, એક એવી સિસ્ટમ બનાવે છે જ્યાં કાર્યક્ષમતાને પદ્ધતિસર રીતે બાજુ પર મૂકવામાં આવે છે. વિકાસને પ્રાથમિકતા આપતા રાષ્ટ્રોથી વિપરીત, ભારતના સરકારી અને ન્યાયિક અંગો ઘણીવાર સમાનતા અને ન્યાય પર ભાર મૂકે છે જે કાર્યકારી અસરકારકતાને સક્રિયપણે અવરોધે છે. આ વ્યવસાયો માટે એક Kafkaesque વાતાવરણ બનાવે છે, જ્યાં રાજકીય, ન્યાયિક અને વહીવટી અવરોધો સામાન્ય છે. બંધારણીય વિભાજિત અધિકારક્ષેત્ર એક માળખાકીય નબળાઈ તરીકે કાર્ય કરે છે, જે સુસંગત અને અનુમાનિત નીતિ વાતાવરણને મૂળભૂત રીતે અવરોધે છે જે લાંબા ગાળાના, મોટા પાયે ખાનગી રોકાણને આકર્ષવા માટે જરૂરી છે. વધુ સંકલિત આર્થિક બ્લોકમાં કાર્ય કરતા સ્પર્ધકોથી વિપરીત, ભારતીય વ્યવસાયો આંતરિક નીતિ અનિશ્ચિતતા અને આંતર-સરકારી ઘર્ષણનો સામનો કરે છે જે સક્રિયપણે મૂડીને ભગાડે છે, જેનાથી નોંધપાત્ર સ્પર્ધાત્મક ગેરલાભ થાય છે. અંતર્ગત જોખમોમાં લાંબા ન્યાયિક વિલંબ, નિયમનકારી અસ્પષ્ટતા અને રાજ્ય-કેન્દ્ર મતભેદોને કારણે નીતિગત લકવો (policy paralysis) ની સંભાવના શામેલ છે.

આઉટલુક અને એનાલિસ્ટ સેન્ટિમેન્ટ

જ્યારે મેક્રો ઇકોનોમિક સ્થિરતા એક આધાર પૂરો પાડે છે, ત્યારે વિશ્લેષકો સૂચવે છે કે ભારતના ભાવિ વૃદ્ધિનો માર્ગ તેના માઈક્રો ઇકોનોમિક અવરોધોને દૂર કરવા પર નિર્ણાયક રીતે નિર્ભર કરે છે. માળખાકીય સુધારાઓનું સફળ અમલીકરણ, ખાસ કરીને જે આંતર-સરકારી સંકલનને સુવ્યવસ્થિત કરે છે અને વહીવટી કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરે છે, તેને સર્વોપરી માનવામાં આવે છે. વ્યવસાયોને સશક્ત બનાવતી અને operational uncertainties ઘટાડતી સિસ્ટમમાં નોંધપાત્ર સુધારા વિના, રાષ્ટ્ર તેના વર્તમાન રોકાણ સ્તરો સાથે બંધાયેલા રહેવાનું જોખમ ધરાવે છે, જેનાથી તે ઝડપથી વિકસતી વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થાઓ સાથે સ્પર્ધા કરવાની તેની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે.