પૂર્વ નાણા મંત્રી P. Chidambaram એ Business Today India@100 કાર્યક્રમમાં જણાવ્યું કે વર્તમાન આર્થિક નિયમો 1991 ના 'લાયસન્સ રાજ' કરતાં પણ વધુ પ્રતિબંધિત વાતાવરણ બનાવે છે. તેમણે મેન્યુફેક્ચરિંગ માટે સરકારી સબસિડી પર સરકારની વધુ પડતી નિર્ભરતા પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા અને મુખ્ય ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રોમાં વધતી માર્કેટ કોન્સન્ટ્રેશન અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી.
"નિયમો અને નિયમનકારી રાજ" પર ટીકા
પૂર્વ નાણા મંત્રી P. Chidambaram એ તાજેતરમાં Business Today India@100 કાર્યક્રમમાં ભારતની વર્તમાન આર્થિક સ્થિતિનું ગંભીર મૂલ્યાંકન કર્યું. તેમણે દલીલ કરી કે હાલનું નિયમનકારી વાતાવરણ 1991 ના ઉદારીકરણ પહેલાના સમયગાળા કરતાં પણ વધુ પ્રતિબંધિત છે, જેને તેમણે "નિયમો અને નિયમનકારી રાજ" તરીકે વર્ણવ્યું. Chidambaram મુજબ, અર્થતંત્ર હાલમાં તીવ્ર નિયમન, સરકારી તપાસ અને અમલદારશાહી પ્રક્રિયાઓના ચક્રમાં ફસાયેલું છે, જે ખાનગી વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓને અવરોધે છે.
મેન્યુફેક્ચરિંગ સબસિડી અને GDP માં ફાળો
તેમની ટીકાનો મુખ્ય મુદ્દો સરકાર દ્વારા સ્થાનિક મેન્યુફેક્ચરિંગને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો, ખાસ કરીને સેમીકન્ડક્ટર જેવા હાઈ-ટેક ક્ષેત્રોમાં. Chidambaram એ આ પહેલોના નાણાકીય માળખા અંગે ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી, નોંધ્યું કે આ સેમીકન્ડક્ટર પ્રોજેક્ટ્સ માટે જરૂરી મૂડી ખર્ચના 80-85% જેટલો હિસ્સો હાલમાં જાહેર નાણાં દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવી રહ્યું છે. તેમણે આ મોડેલની લાંબા ગાળાની સ્થિરતા પર સવાલો ઉઠાવ્યા, સૂચવ્યું કે રાજ્યના આવા ભારે સમર્થન પર નિર્ભરતા ખરેખર સ્પર્ધાત્મક ઔદ્યોગિક આધાર બનાવશે નહીં.
તેમણે એ પણ પ્રકાશિત કર્યું કે ભારતના GDP માં મેન્યુફેક્ચરિંગ ક્ષેત્રનો ફાળો લાંબા સમયથી લગભગ 14% પર સ્થિર રહ્યો છે. રોકાણકારો માટે, આ સ્થિરતા બિંદુ એક મુખ્ય આર્થિક મોનિટરબલ (monitorable) તરીકે કામ કરે છે, કારણ કે મેન્યુફેક્ચરિંગ વૃદ્ધિને ઘણીવાર સતત નોકરી સર્જન અને વ્યાપક આર્થિક વિસ્તરણ માટે પૂર્વશરત તરીકે જોવામાં આવે છે.
માર્કેટ સ્પર્ધા અંગે ચિંતાઓ
મેન્યુફેક્ચરિંગ ઉપરાંત, Chidambaram એ મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં માર્કેટ કોન્સન્ટ્રેશન (market concentration) અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી. તેમણે ટેલિકોમ, પેટ્રોલિયમ, સિમેન્ટ અને સ્ટીલ જેવા ઉદ્યોગોનો ઉલ્લેખ કર્યો જે વધુને વધુ થોડા મોટા ખેલાડીઓ અથવા ઓલિગોપોલી (oligopolies) દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. તેમણે દલીલ કરી કે આ એકત્રીકરણ ભારતીય બજારમાં સ્પર્ધાત્મક તીવ્રતા ઘટાડે છે. તેમણે વધુ સૂચવ્યું કે યોગ્ય સ્પર્ધા જાળવવા માટે જવાબદાર નિયમનકારી સંસ્થાઓ, જેમ કે Competition Commission of India, ને મોટા પાયે મર્જર અને એક્વિઝિશન (mergers and acquisitions) ની વ્યાપક બજાર ઇકોસિસ્ટમ પર થતી અસરને પહોંચી વળવા માટે વધુ મજબૂત સત્તાની જરૂર પડી શકે છે.
વિદેશી વેપાર અને આર્થિક મુત્સદ્દીગીરી
પૂર્વ મંત્રીએ ભારતની વર્તમાન વિદેશી વેપાર વ્યૂહરચનાની પણ ટીકા કરી. તેમણે નિરાશા વ્યક્ત કરી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ચીન અને જર્મની સહિત મોટી વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થાઓ સાથેના મુખ્ય વેપાર કરારો હજુ સુધી અંતિમ સ્વરૂપ પામ્યા નથી. તેમણે નોંધ્યું કે જ્યારે ભારતે વિવિધ વેપાર સોદા કર્યા છે, નાના દેશો સાથેના તેમના મર્યાદિત અવકાશ દેશની મોટી વેપાર જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે જરૂરી આર્થિક લાભ પ્રદાન કરી શકતા નથી.
આ મુદ્દાઓ પર નજર રાખતા રોકાણકારો મેન્યુફેક્ચરિંગ સબસિડી પર સરકારના વલણ, મુખ્ય અર્થવ્યવસ્થાઓ સાથે વેપાર વાટાઘાટોની ગતિ અને ક્ષેત્રના એકત્રીકરણ તથા સ્પર્ધા પ્રત્યે નિયમનકારી અભિગમમાં કોઈપણ ફેરફારોના ભાવિ વિકાસને ટ્રેક કરી શકે છે. ખાનગી ક્ષેત્રના રોકાણ અને કોર્પોરેટ વૃદ્ધિ માટેના ભાવિ વાતાવરણને સમજવા માટે આ પરિબળો મહત્વપૂર્ણ રહેશે.