Solv Protocol ની મોટી ચાલ: સુરક્ષા કારણોસર $700M Chainlink CCIP પર, LayerZero બ્રિજ છોડ્યા!

CRYPTO
Whalesbook Logo
AuthorDhruv Kapoor|Published at:
Solv Protocol ની મોટી ચાલ: સુરક્ષા કારણોસર $700M Chainlink CCIP પર, LayerZero બ્રિજ છોડ્યા!
Overview

Solv Protocol એ **$700 મિલિયન** કરતાં વધુ ટોકનરાઇઝ્ડ બિટકોઇન એસેટ્સ, જેમાં SolvBTC અને xSolvBTC નો સમાવેશ થાય છે, તેને Chainlink ના Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) પર સ્થળાંતરિત કરવાની જાહેરાત કરી છે. આ નિર્ણય તાજેતરના ક્રોસ-ચેન હેક્સ અને સુરક્ષા ચિંતાઓને કારણે લેવામાં આવ્યો છે, જેના પગલે કંપની Corn, Berachain, Rootstock, અને TAC જેવી ચેઇન્સ પર LayerZero બ્રિજનો ઉપયોગ બંધ કરી રહી છે.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

સુરક્ષાના કારણે Chainlink CCIP તરફ વળ્યું Solv Protocol

Solv Protocol દ્વારા લેવાયેલું આ વ્યૂહાત્મક પગલું, Crypto દુનિયામાં વધતી સુરક્ષા ચિંતાઓનું પ્રતિબિંબ છે. કંપની $700 મિલિયન થી વધુ મૂલ્યની SolvBTC અને xSolvBTC જેવી પોતાની મુખ્ય એસેટ્સને Chainlink ના CCIP પર ખસેડી રહી છે. આ સ્થળાંતરનો અર્થ એ છે કે હવે Corn, Berachain, Rootstock, અને TAC જેવી ચેઇન્સ પર LayerZero બ્રિજનો સપોર્ટ બંધ કરવામાં આવશે. આ નિર્ણય તાજેતરમાં થયેલા અનેક ક્રોસ-ચેન હેક્સ અને LayerZero તથા Kelp DAO વચ્ચે થયેલા એક મોટા વિવાદ બાદ આવ્યો છે, જેમાં એક બ્રિજ હેકમાં $292 મિલિયન નું નુકસાન થયું હતું.

વધતા હેક્સને કારણે સ્થળાંતરની ફરજ પડી

ક્રોસ-ચેન ઓપરેશન્સમાં વધી રહેલા સુરક્ષા જોખમોને કારણે Solv Protocol Chainlink ના CCIP તરફ આગળ વધી રહ્યું છે. Chainlink પોતાના CCIP ને "ડિફોલ્ટ રૂપે સુરક્ષિત અને વિકેન્દ્રિત" હોવાનો દાવો કરે છે. આ સ્થળાંતર એટલા માટે મહત્વનું છે કારણ કે અગાઉ જે બ્રિજ ઓછા સુરક્ષિત માનવામાં આવતા હતા, તેના પર હવે મોટી માત્રામાં એસેટ્સ નિર્ભર હતી. Chainlink ના ચીફ બિઝનેસ ઓફિસર Johann Eid એ જણાવ્યું કે, "પ્રોટોકોલ ગુણવત્તા (quality) માટે દોડી રહ્યા છે" અને Chainlink તરફ વળી રહ્યા છે. તેઓએ એમ પણ કહ્યું કે, "વપરાશકર્તાઓ પર જવાબદારી ન આવે" તેવી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરની માંગ વધી રહી છે. Kelp DAO એ પણ તેના rsETH ને CCIP પર ખસેડ્યા બાદ, હવે આ બંને પ્રોટોકોલ દ્વારા Chainlink ના ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર $2 બિલિયન થી વધુ એસેટ્સ ખસેડવામાં આવી છે.

LayerZero વિવાદ અને બ્રિજની નબળાઈઓ

Solv Protocol ના આ નિર્ણય પાછળનું તાત્કાલિક કારણ એપ્રિલમાં થયેલો એક એક્સપ્લોઇટ (exploit) છે, જેણે LayerZero-સંચાલિત બ્રિજને નિશાન બનાવ્યો હતો અને Kelp DAO માંથી લગભગ $292 મિલિયન ના rsETH ચોરી લીધા હતા. Kelp અને LayerZero વચ્ચે બ્રિજની સુરક્ષા રૂપરેખા (configuration) અંગેનો વિવાદ ટેકનોલોજીની નબળાઈઓ પર પ્રકાશ પાડે છે. Kelp નો દાવો છે કે LayerZero ના સ્ટાફે એક નબળી રૂપરેખાને મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે LayerZero નું કહેવું છે કે આ એપ્લિકેશન-લેવલનો નિર્ણય હતો. DeFiLlama ના ડેટા મુજબ, બ્રિજ લોસ અત્યાર સુધીમાં $2.9 બિલિયન થી વધુ થઈ ગયો છે, જે ક્રોસ-ચેન ટ્રાન્સફરના જોખમોને દર્શાવે છે. આ ઘટનાઓએ બ્રિજ ડિઝાઇન અને સુરક્ષિત ક્રોસ-ચેન એસેટ ટ્રાન્સફર માટે કોણ જવાબદાર છે તે અંગેની ચર્ચાઓને વધુ તીવ્ર બનાવી છે.

ક્રોસ-ચેન સુરક્ષામાં Chainlink ની વધતી ભૂમિકા

વધતા સુરક્ષા ફોકસને કારણે Chainlink નું CCIP એક મુખ્ય લાભાર્થી બની રહ્યું છે. Solv Protocol ઉપરાંત, Kelp DAO એ પણ એક્સપ્લોઇટ બાદ તેના rsETH ને CCIP પર ખસેડ્યા છે. આ બંને પ્રોટોકોલ દ્વારા $2 બિલિયન થી વધુ એસેટ્સ Chainlink ના ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર તરફ વળી છે. Chainlink ની 'રિસ્ક મેનેજમેન્ટ નેટવર્ક', 'પોઝ ફંક્શન' અને 'એડજસ્ટેબલ રેટ લિમિટ' જેવી સુરક્ષા સુવિધાઓ સંસ્થાઓ અને પ્રોટોકોલ્સને આકર્ષી રહી છે. ભલે CCIP કેટલાક પ્રતિસ્પર્ધીઓ કરતાં ઓછી ચેઇન્સને સપોર્ટ કરતું હોય અથવા ધીમી ગતિએ ટ્રાન્ઝેક્શન પ્રોસેસ કરતું હોય, તેની મજબૂત સુરક્ષા અને ઓડિટિંગ પ્રક્રિયાઓ તેને વધુ વિશ્વસનીય બનાવે છે. Chainlink ના CCIP એ Q1 2026 માં $18 બિલિયન નું ટ્રાન્ઝેક્શન સંભાળ્યું હતું અને તે Coinbase ના રેપ્ડ ટોકન્સમાં $7 બિલિયન ની સુરક્ષા પૂરી પાડે છે.

સ્પર્ધા અને બાકી રહેલા જોખમો

Chainlink ની હાલની ગતિ હોવા છતાં, ક્રોસ-ચેન ઇન્ટરઓપરેબિલિટી માર્કેટ પડકારોનો સામનો કરી રહ્યું છે. LayerZero, ટીકાઓ છતાં, એક મુખ્ય ખેલાડી છે, જેણે અત્યાર સુધીમાં $44 બિલિયન થી વધુ એસેટ્સ બ્રિજ કરી છે. બ્રિજ એક્સપ્લોઇટમાં જવાબદારી અંગેની ચર્ચાઓ ભવિષ્યમાં તમામ ક્રોસ-ચેન સોલ્યુશન્સ પર નિયમનકારી ધ્યાન વધારી શકે છે. Solv Protocol નું કુલ ટીવીએલ (TVL) $611 મિલિયન થી વધુ છે, અને SolvBTC નું TVL $884 મિલિયન છે. જોકે, માર્ચ 2026 માં Solv Protocol ના BRO ટોકન વોલ્ટ પર થયેલો $2.7 મિલિયન નો એક્સપ્લોઇટ દર્શાવે છે કે કોઈ પણ પ્રોટોકોલ સંપૂર્ણપણે સુરક્ષિત નથી. જેમ જેમ ઉદ્યોગ વધુ મજબૂત બ્રિજ પ્રદાતાઓ તરફ એકત્રિત થઈ રહ્યો છે, તેમ તેમ સિંગલ પોઈન્ટ ઓફ ફેલ્યોર અથવા સેન્સરશિપના જોખમો વધી શકે છે. LayerZero, Wormhole, અને Axelar જેવા ઇન્ટરઓપરેબિલિટી પ્રોટોકોલ્સ વચ્ચેની સ્પર્ધા બજારના પરિપક્વ થવાને સૂચવે છે, પરંતુ હેકર્સ માટે અંડરલાઇંગ ટેકનોલોજી એક નિશાન બની રહી છે.

ભવિષ્યનું ચિત્ર

બજાર વિશ્લેષકો blockchain ઇન્ટરઓપરેબિલિટીમાં સતત વૃદ્ધિની અપેક્ષા રાખે છે, જે 2033 સુધીમાં $20.67 બિલિયન સુધી પહોંચવાનો અંદાજ છે. આ વૃદ્ધિ DeFi ના વિસ્તરણ અને સરળ, ક્રોસ-ચેન એસેટ ટ્રાન્સફરની માંગ દ્વારા સંચાલિત છે. સુરક્ષા અને વિશ્વસનીયતાને પ્રાધાન્ય આપવાનો આ ટ્રેન્ડ ચાલુ રહેવાની શક્યતા છે, જેના કારણે વધુ પ્રદાતાઓનું એકીકરણ થઈ શકે છે. Chainlink, તેની મજબૂત સુરક્ષા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા અને તાજેતરના ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ સ્થળાંતર સાથે, બજાર હિસ્સો વધારવા માટે સારી સ્થિતિમાં જણાય છે. જોકે, એક્સપ્લોઇટનો ભય અને હુમલાની પદ્ધતિઓમાં સતત નવીનતા એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે ક્રોસ-ચેન સોલ્યુશન્સ માટે સુરક્ષા લેન્ડસ્કેપ DeFi ઇકોસિસ્ટમના તમામ સહભાગીઓ માટે નિર્ણાયક ક્ષેત્ર રહેશે. તાજેતરના અનુમાનો સૂચવે છે કે Chainlink (LINK) 2026 ના અંત સુધીમાં $14.02 સુધી પહોંચી શકે છે, જેમાં $31.61 સુધીનો સંભવિત વધારો થઈ શકે છે.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.