સુપ્રીમ કોર્ટે લિકર ટેટ્રા-પેક્સ પર સવાલ ઉઠાવ્યા - આરોગ્ય વિરુદ્ધ મહેસૂલની ચર્ચા, વ્હિસ્કી બ્રાન્ડ્સ મધ્યસ્થી માટે તૈયાર

ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટે ટેટ્રા-પેકમાં લિકરની પેકેજિંગની તીવ્ર ટીકા કરી છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે આ કાર્ટન ફળોના જ્યૂસ બોક્સ જેવા દેખાય છે, તેના પર કોઈ સ્વાસ્થ્ય ચેતવણી નથી અને બાળકો તેનો ઉપયોગ કરીને છુપાવીને દારૂ લઈ જઈ શકે છે, શાળામાં પણ. 'ઓફિસર્સ ચોઈસ' (Officer's Choice) અને 'ઓરિજિનલ ચોઈસ' (Original Choice) જેવી ભારતીય પ્રીમિયમ વ્હિસ્કી બ્રાન્ડ્સ વચ્ચેના ટ્રેડમાર્ક વિવાદ સંબંધિત ક્રોસ-પિટિશન્સની સુનાવણી દરમિયાન, જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ જૉયમાલ્યા બાગચીની બેન્ચે આ અવલોકનો કર્યા. આવી પેકેજિંગ ફક્ત રાજ્યના મહેસૂલ હિતો માટે મંજૂર કરવામાં આવે છે અને જાહેર આરોગ્યના જોખમો પર પૂરતું ધ્યાન આપવામાં આવતું નથી, તેવી ચિંતા કોર્ટે વ્યક્ત કરી. "સરકારોને મહેસૂલમાં રસ છે. પરંતુ તેનાથી આરોગ્યનો કેટલો ખર્ચ વ્યર્થ થાય છે?" બેન્ચે પ્રશ્ન કર્યો. વીસ વર્ષથી વધુ સમયથી ચાલી રહેલો આ કાનૂની જંગ 'ઓરિજિનલ ચોઈસ' એ 'ઓફિસર્સ ચોઈસ'થી ભ્રામક રીતે મળતું આવે છે કે કેમ, 'CHOICE' પ્રત્યયની ભૂમિકા શું છે, અને રંગ યોજનાઓ, બેજેસ અને લેબલ લેઆઉટ એકંદરે ભ્રામક છાપ ઊભી કરે છે કે કેમ તેના પર કેન્દ્રિત છે. ઇન્ટેલેક્ચ્યુઅલ પ્રોપર્ટી અપીલેટ બોર્ડ (IPAB) અને મદ્રાસ હાઈકોર્ટના વિરોધાભાસી નિર્ણયો પછી, આ મામલો સર્વોચ્ચ અદાલત સુધી પહોંચ્યો. લાંબા સમયથી ચાલતા મુકદ્દમાને ધ્યાનમાં રાખીને, સુપ્રીમ કોર્ટે પક્ષકારોને બ્રાંડિંગમાં ફેરફાર શોધવા માટે સૂચન કર્યું અને સમય-બાઉન્ડ મધ્યસ્થી માટે નિવૃત્ત જસ્ટિસ એલ. નાગેશ્વર રાવને નિયુક્ત કર્યા. કોર્ટે સંકેત આપ્યો કે કાર્ટનમાં દારૂની કાયદેસરતા, ટ્રેડમાર્ક લડાઈથી સ્વતંત્ર રીતે જાહેર-હિતની તપાસને યોગ્ય ઠેરવી શકે છે, જે સંભવિત નિયમનકારી શૂન્યતા તરફ નિર્દેશ કરે છે. અસર: આ સમાચારનો ભારતીય શેરબજાર પર, ખાસ કરીને આલ્કોહોલિક પીણા ક્ષેત્ર પર નોંધપાત્ર અસર પડે છે. પેકેજિંગ પર સુપ્રીમ કોર્ટનું કડક વલણ, દારૂ કંપનીઓ તેમના ઉત્પાદનોને કેવી રીતે પેકેજ અને માર્કેટ કરે છે તેમાં નિયમનકારી ફેરફારો લાવી શકે છે. મધ્યસ્થી માટે ટ્રેડમાર્ક વિવાદનો સંદર્ભ, બંને કંપનીઓની બ્રાન્ડ વ્યૂહરચનાઓને અસર કરી શકે તેવા સમાધાન માટે માર્ગ પ્રદાન કરે છે.