PepsiCo અને Monster Beverage એ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં FSSAI ના **30 જૂન**ના આદેશ સામે અરજી કરી છે. રેગ્યુલેટરે હાઈ-કેફીન પીણાં પર 'એનર્જી ડ્રિંક' લેબલ લગાવવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, જેના કારણે કંપનીઓને કરોડોના ઇન્વેન્ટરી નુકસાનનો ભય છે.
રેગ્યુલેટરી વિવાદની શરૂઆત
FSSAI એ 30 જૂન, 2026 ના રોજ એક આદેશ જાહેર કર્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ભારતમાં 'એનર્જી ડ્રિંક' કોઈ માન્ય કેટેગરી નથી. રેગ્યુલેટરનું માનવું છે કે હાઈ-કેફીન, સુગર અને ટૌરિન ધરાવતા પીણાં પર આ લેબલ લગાવવાથી ગ્રાહકો ગેરમાર્ગે દોરાઈ શકે છે. કંપનીઓને આ આદેશનું પાલન કરવા માટે માત્ર 90 દિવસનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો, જેને કંપનીઓએ કાયદાકીય રીતે પડકાર્યો છે.
ઓપરેશનલ અને ઇન્વેન્ટરી પર અસર
આ આદેશને કારણે PepsiCo જેવી દિગ્ગજ કંપનીઓ પર મોટું સંકટ છે. બિઝનેસ ફાઇલિંગ મુજબ, 31 જુલાઈ, 2026 સુધીમાં PepsiCo પાસે આશરે 492 મિલિયન બોટલ અને 26 મિલિયન કેન માર્કેટમાં હતા. જો લેબલિંગ બદલવાની ફરજ પડે, તો કંપનીએ મોટા પાયે ઇન્વેન્ટરી રાઈટ-ઓફ કરવી પડી શકે છે. ભારતીય એનર્જી ડ્રિંક માર્કેટ 2028 સુધીમાં $1.6 બિલિયન સુધી પહોંચવાની શક્યતા છે, ત્યારે આ નિયમો માર્કેટ શેર પર અસર કરી શકે છે.
કોર્ટનો વલણ અને ઇતિહાસ
આ પહેલા પણ દિલ્હી હાઈકોર્ટે Red Bull ના કેસમાં FSSAI ના આદેશને ફગાવી દીધો હતો, કારણ કે તેમાં કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન થયું હતું. જો કે, અદાલતે રેગ્યુલેટરને યોગ્ય પ્રક્રિયા અનુસરીને ફરી કાર્યવાહી કરવાની છૂટ આપી હતી. Hell Energy જેવી બ્રાન્ડ્સને પણ અન્ય અદાલતોમાંથી કામચલાઉ રાહત મળી ચૂકી છે.
રોકાણકારો માટે શું મહત્વનું છે?
રોકાણકારોએ કંપનીઓના કમ્પ્લાયન્સ કોસ્ટ (Compliance Cost) અને બ્રાન્ડિંગમાં થનારા ફેરફારો પર નજર રાખવી જોઈએ. જો કોર્ટ રેગ્યુલેટરના નિર્ણયને માન્ય રાખે, તો કંપનીઓએ માર્કેટિંગ વ્યૂહરચના બદલવી પડી શકે છે, જેની અસર પ્રોફિટ માર્જિન પર પડી શકે છે.