ભાગેડુ બિઝનેસમેન Vijay Mallya એ ભારતમાં ડેટ રિકવરીની પારદર્શિતા સામે સવાલ ઉઠાવ્યા છે. NCLT દ્વારા Subhash Chandra ના કેસમાં મંજૂર થયેલા સેટલમેન્ટને ટાંકીને માલ્યાએ દાવો કર્યો છે કે તેમની રિકવર થયેલી સંપત્તિ તેમના કુલ દેવા કરતા પણ વધારે છે.
ભાગેડુ બિઝનેસમેન Vijay Mallya એ જાહેર મંચ પર ભારતની ડેટ રિકવરી સિસ્ટમની પારદર્શિતાને પડકારી છે. તેમણે પોતાના કાયદાકીય સંઘર્ષની સરખામણી Zee Group ના ફાઉન્ડર Subhash Chandra ના તાજેતરના ઇન્સોલ્વન્સી સેટલમેન્ટ સાથે કરી છે. માલ્યાનું માનવું છે કે અલગ-અલગ કેસોમાં દેવાની વસૂલાતની પદ્ધતિમાં રહેલી મોટી અસમાનતાને જોતા સરકારી સત્તાધિશો દ્વારા આપવામાં આવતા રિકવરીના આંકડાઓની સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ.
આ સમગ્ર વિવાદનું મુખ્ય કારણ NCLT દ્વારા Subhash Chandra માટે મંજૂર કરવામાં આવેલી પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી પ્લાન છે. આ સેટલમેન્ટમાં લેણદારો કુલ દાવાઓ કરતા ઘણી ઓછી રકમ વસૂલવા માટે સહમત થયા હતા. બીજી તરફ, Chandra એ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે તેમના પરના મોટા આંકડાઓ Essel Group ની કંપનીઓ માટે ગેરેન્ટર તરીકેની ભૂમિકાને કારણે હતા, નહીં કે કોઈ સીધી લોન. તેમણે દાવો કર્યો છે કે વાસ્તવિક વિવાદિત દેવું અંદાજિત રકમ કરતા ઘણું ઓછું હતું.
માલ્યાએ આ કેસનો ઉપયોગ પોતાની સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવા માટે કર્યો છે. તેમણે દાવો કર્યો છે કે સરકારી રેકોર્ડ મુજબ તેમની સંપત્તિમાંથી ₹14,100 કરોડ રિકવર થયા છે, જે તેમના ₹6,203 કરોડના નક્કી થયેલા દેવા કરતા ઘણા વધારે છે. માલ્યાએ સતત માંગ કરી છે કે તેમની જવાબદારીઓ સામે જમા થયેલી રકમનું વિગતવાર સમાધાન કરવામાં આવે અને સંસદ તેમજ જાહેર જનતા સમક્ષ ખોટા ડેટા મૂકવામાં આવ્યા હોવાનો આક્ષેપ કર્યો છે.
રોકાણકારો માટે ચિંતાનું કારણ
આ પ્રકારના તર્ક Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) ની વિશ્વસનીયતા પર પ્રશ્નો ઊભા કરે છે. IBC ને મૂળભૂત રીતે ડસ્ટ્રેસ્ડ એસેટ્સમાંથી નાણાં રિકવર કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પર્સનલ ગેરેંટી અને મોટા સેટલમેન્ટના કિસ્સાઓ કાયદાના અમલીકરણ પર સવાલો ઉભા કરે છે. જ્યારે બેંકો મોટી છૂટછાટ (Haircut) સાથે સેટલમેન્ટ સ્વીકારે છે, ત્યારે તેની સીધી અસર પબ્લિક સેક્ટર બેંકોની બેલેન્સ શીટ પર પડે છે.