Staked ETH માં રોકાણકારોનો વિશ્વાસ વધ્યો! CESR બેન્ચમાર્ક અને વીમા કવચ સાથે ડિજિટલ એસેટમાં નવી તેજી

BANKINGFINANCE
Whalesbook Logo
AuthorArnav Chakraborty|Published at:
Staked ETH માં રોકાણકારોનો વિશ્વાસ વધ્યો! CESR બેન્ચમાર્ક અને વીમા કવચ સાથે ડિજિટલ એસેટમાં નવી તેજી
Overview

ડિજિટલ એસેટ માર્કેટમાં એક મોટો બદલાવ જોવા મળી રહ્યો છે. પરંપરાગત નાણાકીય સંસ્થાઓ હવે માત્ર માલિકીથી આગળ વધીને Staked ETH માંથી યીલ્ડ (Yield) મેળવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહી છે. આનું મુખ્ય કારણ CESR બેન્ચમાર્ક અને વીમા-સપોર્ટેડ પ્રોડક્ટ્સ છે, જે ક્રિપ્ટોકરન્સીના મુખ્ય જોખમો જેવા કે સ્લેશિંગ (slashing) અને ડાઉનટાઈમ (downtime) ઘટાડે છે.

સંસ્થાકીય રોકાણકારો શા માટે Staked ETH તરફ આકર્ષાઈ રહ્યા છે?

Staked ETH નો ઉપયોગ હવે માત્ર વધુ વળતર મેળવવા પૂરતો સીમિત નથી રહ્યો. પરંપરાગત નાણાકીય સંસ્થાઓ નવી એસેટ ક્લાસ માટે જોખમો ઘટાડવા, ફિડ્યુશિયરી (fiduciary) અને કમ્પ્લાયન્સ (compliance) ની જરૂરિયાતો પૂરી કરવા પર વધુ ધ્યાન આપી રહી છે. નવા પ્રોડક્ટ્સ ક્રિપ્ટો સ્ટેકિંગને વીમા સાથેના અનુમાનિત આવકના સ્ત્રોતમાં ફેરવી રહ્યા છે, જેનાથી સાવચેત સંસ્થાઓ આ મુખ્ય ક્રિપ્ટો ક્ષેત્રમાં રોકાણ કરી શકે છે.

CESR બેન્ચમાર્ક અને વીમા દ્વારા જોખમ ઘટાડવું

CoinDesk Indices અને CoinFund દ્વારા રોજિંદા CESR (Composite Ether Staking Rate) બેન્ચમાર્ક આ બદલાવમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી રહ્યું છે. CESR એ ETH સ્ટેકિંગ યીલ્ડનું દૈનિક માપદંડ પ્રદાન કરે છે, જેમાં કન્સensus પુરસ્કારો (consensus rewards) અને ટ્રાન્ઝેક્શન ફીનો સમાવેશ થાય છે. ઐતિહાસિક રીતે, સ્ટેકિંગ રિવોર્ડ્સમાં ઘણી વધઘટ થતી હતી; બેઝ પ્રોટોકોલ રેટ 2.9% થી 4.1% APR ની વચ્ચે હતા, જ્યારે સોલો વેલિડેટર્સ MEV વગર લગભગ 4% વાર્ષિક અને MEV સાથે 5.69% સુધી કમાઈ શકતા હતા. જોકે, આ આંકડાઓમાં ઓપરેશનલ નિષ્ફળતા કે દંડનો સમાવેશ થતો ન હતો.

Chainproof જેવી કંપનીઓ, IMA Financial Group સાથે ભાગીદારીમાં, વીમા ઉત્પાદનો દ્વારા આ અનિશ્ચિતતાઓને સીધી રીતે દૂર કરી રહી છે. આ પોલિસીઓ CESR બેન્ચમાર્ક કરતાં ઓછાં વળતર માટે વળતરની ખાતરી આપે છે અને સ્લેશિંગ (slashing) ઘટનાઓ માટે રિઇમ્બર્સમેન્ટની ગેરંટી આપે છે. આ Staked ETH ને એક અસ્પષ્ટ, ઉચ્ચ-જોખમવાળા રોકાણમાંથી સ્પષ્ટ, અન્ડરરાઇટન એક્સપોઝરવાળા ઉત્પાદનમાં રૂપાંતરિત કરે છે, જે વીમાકૃત મ્યુનિસિપલ બોન્ડ્સ જેવું છે.

ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર યીલ્ડ તરીકે Staked ETH

CESR-ઇન્સ્યોરન્સ મોડેલ Staked ETH ને માત્ર અનુમાનિત સંપત્તિ તરીકે નહીં, પરંતુ ડિવિડન્ડ ચૂકવતી સ્ટોક અથવા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર રોકાણ જેવું બનાવે છે. લિક્વિડ સ્ટેકિંગ ટોકન્સ (Liquid staking tokens) નાણાકીય સુગમતા પ્રદાન કરીને, પોઝિશનને એડજસ્ટ કરવા, કોલેટરલ તરીકે ઉપયોગ કરવા અથવા યીલ્ડ રોક્યા વિના બહાર નીકળવાની મંજૂરી આપે છે. Staked ETH ડેરિવેટિવ્ઝ (derivatives) ની સ્વીકૃતિ સ્ટ્રક્ચર્ડ પ્રોડક્ટ્સ (structured products) માં પણ તેમનો ઉપયોગ સક્ષમ બનાવે છે.

બજારના વ્યાપક વલણો અને વિકલ્પો

આ પગલું ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ક્ષેત્રમાં વૈશ્વિક ડિજિટલ એસેટ પ્લેટફોર્મ Bullish (BLSH) જેવી કંપનીઓની સ્થિતિ દર્શાવે છે. Bullish નું માર્કેટ કેપ લગભગ $5.9 બિલિયન છે અને P/E રેશિયો -9.75 છે. કંપનીના નાણાકીય અહેવાલો મુખ્યત્વે ઓપરેટિંગ મેટ્રિક્સ અને ટ્રેડિંગ વોલ્યુમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. જ્યારે સ્ટેબલકોઈન યીલ્ડ (stablecoin yields) 3% થી 10% વાર્ષિક હોય છે અને તેમાં પ્લેટફોર્મ લિક્વિડિટી જેવી સમસ્યાઓનું જોખમ હોય છે, ત્યારે Bitcoin મૂળભૂત રીતે કોઈ યીલ્ડ આપતું નથી. CESR-વીમાકૃત ETH મોડેલ સ્પષ્ટ જોખમો સાથે સીધું પ્રોટોકોલમાંથી યીલ્ડ આપે છે.

સતત રહેલા જોખમો

આ પ્રગતિઓ છતાં, નોંધપાત્ર જોખમો યથાવત છે. CESR બેન્ચમાર્ક નેટવર્ક પ્રવૃત્તિ અને નિયમનકારી અર્થઘટનથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે. Chainproof જેવા વીમાદાતાઓ પર કાઉન્ટરપાર્ટી જોખમ રહેલું છે. નિયમનકારી અનિશ્ચિતતા (regulatory uncertainty) પણ એક મોટો પડકાર છે, જે સ્ટેકિંગ અથવા ચોક્કસ ઉત્પાદનો પર સંભવિત ભવિષ્યના પ્રતિબંધો સાથે ડિજિટલ એસેટ ક્ષેત્રમાં અનિશ્ચિતતા ઊભી કરી શકે છે. વધુમાં, વીમા માત્ર સ્લેશિંગ જેવા ચોક્કસ જોખમોને આવરી લે છે, પરંતુ Ether ની કિંમતમાં થતી મોટી વધઘટથી રક્ષણ આપતું નથી. સંસ્થાઓએ સંપત્તિના ભાવમાં સંભવિત મોટા ઘટાડાનો સામનો કરવો પડે છે, ભલે તેઓ યીલ્ડ કમાતા હોય.

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.