SBI ની સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ: ટેલિકોમ સ્પેક્ટ્રમ 'એસેટ' નહીં, બેંકોને લોન રિકવરીનું મોટું ટેન્શન

SBI નો કોર્ટના નિર્ણય સામે પડકાર

SBI ની અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે 13મી ફેબ્રુઆરીના ચુકાદામાં સ્પષ્ટ ભૂલો છે અને તે સ્પેક્ટ્રમ ઉપયોગના અધિકારો (spectrum usage rights) તથા તેને ગેરંટી (collateral) તરીકે વાપરવા અંગેના મુખ્ય કાયદાકીય પ્રશ્નોના જવાબ આપતો નથી. બેંક માને છે કે કોર્ટે સ્પેક્ટ્રમને માત્ર સરકાર-નિયંત્રિત સંસાધન તરીકે ખૂબ સંકુચિત રીતે જોયું, જ્યારે બેંકો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેને અવગણ્યું. એક મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું લેણદારો પાસે સ્પેક્ટ્રમ ઉપયોગના અધિકારો પર કાયદેસરનો દાવો છે અને શું દેવું વસૂલવા માટે ઇન્સોલ્વન્સી દરમિયાન આ અધિકારો વેચી શકાય છે.

લોન રિકવરી પર અસર

આ વિવાદ 2018 માં Aircel ના ઇન્સોલ્વન્સી (insolvency) કેસમાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો, જેના પર SBI ના નેતૃત્વ હેઠળના લેણદારોનું ₹13,000 કરોડ થી વધુ બાકી હતું. મુખ્ય મતભેદ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ (Department of Telecommunications) અને લેણદારો વચ્ચે છે. ડોટ (DoT) તેના લેણાંની ચૂકવણી માંગી રહ્યું છે, જ્યારે લેણદારો સ્પેક્ટ્રમ ઉપયોગના અધિકારોને એવી એસેટ તરીકે વાપરવા માંગે છે જેને દેવું ચૂકવવા માટે વેચી શકાય. અગાઉ સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સ્પેક્ટ્રમ, એક જાહેર સંસાધન હોવાથી, ઇન્સોલ્વન્સી અને બેંકક્રપ્સી કોડ (IBC) હેઠળ દેવાની પુનઃરચના (debt restructuring) નો ભાગ બની શકે નહીં.

વ્યાપક ઉદ્યોગ પર અસર

બેંકો ચેતવણી આપી રહી છે કે જો આ ચુકાદો યથાવત રહેશે, તો તે માત્ર ટેલિકોમ ક્ષેત્રમાં જ નહીં, પરંતુ ખાણકામ (mining), વીજળી (power), અને ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર (infrastructure) જેવા અન્ય નિયંત્રિત ઉદ્યોગોમાં પણ અસર કરશે, જ્યાં વ્યવસાયો સરકારી લાયસન્સ પર આધાર રાખે છે. SBI ની અરજીમાં જણાવાયું છે કે આ નિર્ણય બેંકોને ક્રેડિટ રિસ્ક (credit risk) નું મૂલ્યાંકન કરવાની રીત સંપૂર્ણપણે બદલવા દબાણ કરી શકે છે. આનાથી આવી અધિકારો પર નિર્ભર પ્રોજેક્ટ્સને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં તેઓ ઓછો રસ દાખવી શકે છે, જે ભવિષ્યના વિકાસ અને રોકાણને ધીમું પાડી શકે છે.