US માં સ્ટેબલકોઈન માટે નવા નિયમો, પણ 'Erebor Bank'ના ચાર્ટર પર ઊઠ્યા સવાલો

BANKINGFINANCE
Whalesbook Logo
AuthorAman Ahuja|Published at:
US માં સ્ટેબલકોઈન માટે નવા નિયમો, પણ 'Erebor Bank'ના ચાર્ટર પર ઊઠ્યા સવાલો
Overview

યુ.એસ. ના બેંકિંગ રેગ્યુલેટર્સ સ્ટેબલકોઈન ક્ષેત્રમાં સ્પષ્ટતા લાવવા સક્રિય બન્યા છે. ઓફિસ ઓફ ધ કંટ્રોલર ઓફ ધ કરન્સી (OCC) અને ફેડરલ રિઝર્વ, GENIUS Act હેઠળ સ્ટેબલકોઈન માટે નિયમો ઘડવાની દિશામાં સક્રિય પગલાં ભરી રહ્યા છે, જેથી આ ક્ષેત્ર સુરક્ષિત રીતે વિકાસ પામી શકે.

સ્ટેબલકોઈન સ્પષ્ટતા માટે રેગ્યુલેટરી પ્રગતિ

ઇન્ડસ્ટ્રીના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, OCC એ Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, જે જુલાઈ 2025 માં પસાર થયું હતું, તેના અમલીકરણ માટે પ્રસ્તાવિત નિયમનકારી ફ્રેમવર્ક રજૂ કર્યું છે. આ પ્રસ્તાવ યુ.એસ. સ્ટેબલકોઈન ઇશ્યુઅર્સ માટે નિર્ણાયક ધોરણો નક્કી કરે છે, જેમાં ઓછામાં ઓછા 1:1 ના પ્રમાણમાં યુ.એસ. કરન્સી, ફેડ એકાઉન્ટ બેલેન્સ અને ટૂંકા ગાળાના ટ્રેઝરી બિલ્સ જેવી અત્યંત લિક્વિડ એસેટ્સ દ્વારા બેકિંગ ફરજિયાત રહેશે. આ ઉપરાંત, ફ્રેમવર્ક એસેટ કસ્ટડી, ગ્રાહક રિડેમ્પશન પ્રક્રિયાઓ અને બિઝનેસ રજીસ્ટ્રેશનને પણ આવરી લે છે, જેનો ઉદ્દેશ્ય સ્ટેબલકોઈન ઇન્ડસ્ટ્રી "સુરક્ષિત અને સુદ્રઢ રીતે વિકસી શકે" તે સુનિશ્ચિત કરવાનો છે.

આ પ્રયાસોને પૂરક બનાવવા માટે, ફેડરલ રિઝર્વ, વાઇસ ચેરપર્સન મિશેલ બોમનની આગેવાની હેઠળ, સ્ટેબલકોઈન ઇશ્યુઅર્સ માટે કેપિટલ અને લિક્વિડિટી નિયમો પર સહયોગ કરી રહ્યું છે, જેથી બેંકિંગ સિસ્ટમને ડિજિટલ એસેટ પ્રવૃત્તિઓને સમર્થન આપવા માટે સ્પષ્ટતા મળી શકે. આ નિયમનકારી ગતિ યુ.એસ. માં ડિજિટલ એસેટ માર્કેટ્સમાં યુ.એસ. ને અગ્રણી સ્થાન અપાવવાના પ્રયાસોને દર્શાવે છે.

ડિજિટલ એસેટ ચાર્ટર્સ પર રાજકીય તપાસ

આ નિયમનકારી પ્રયાસો છતાં, સેનેટર એલિઝાબેથ વોરેન જેવા ધારાસભ્યો તરફથી શંકાનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે. વોરેને OCC ની Erebor Bank, જે ડિજિટલ એસેટ ઉત્પાદનો અને સેવાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી પ્રસ્તાવિત સંસ્થા છે, તેના ઝડપી મંજૂરી પ્રક્રિયા પર જાહેરમાં પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. તેમની ચિંતાઓ બેંકના સમર્થકો દ્વારા કરાયેલા રાજકીય દાનને કારણે સંભવિત "ભ્રષ્ટ રાજકીય તરફેણ" ના આરોપો પર કેન્દ્રિત છે, અને તેઓ પ્રશ્ન કરી રહ્યા છે કે શું ચાર્ટર કાયદો અને નિયમો અનુસાર મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે જવાબ માંગ્યા છે અને ચેતવણી આપી છે કે જો અનિયમિતતાઓ મળી આવશે તો ચાર્ટર રદ કરવામાં આવશે.

રેગ્યુલેટરી અનિશ્ચિતતા અને ચાર્ટર વિવાદનું જોખમ

GENIUS Act નિયમો માટે એક માળખું પૂરું પાડે છે, પરંતુ તેના અમલીકરણની પ્રક્રિયા ચાલુ છે, જેના કારણે સંભવિત વિલંબ અને અર્થઘટનમાં ફેરફાર થઈ શકે છે. Erebor Bank ના ચાર્ટરની મંજૂરી, જે સામાન્ય 12-18 મહિના ની સરખામણીમાં માત્ર 4 મહિના માં ઝડપથી મંજૂર કરવામાં આવી હતી, તેની સેનેટર વોરેનની આકરી ટીકાએ નોંધપાત્ર અનિશ્ચિતતા ઊભી કરી છે. OCC ના અધિકારી જોનાથન ગૌલ્ડે આ ઝડપી મંજૂરીનો બચાવ કર્યો છે, પરંતુ તેના પર રાજકીય તરફેણના આરોપો લાગ્યા છે. Erebor Bank જેવી ડિજિટલ એસેટ-કેન્દ્રિત સંસ્થાઓને કદાચ ઊંચી તપાસ અને રાજકીય વિરોધનો સામનો કરવો પડી શકે છે, જે તેમની અંતિમ મંજૂરી મેળવવાની ક્ષમતાને અસર કરી શકે છે.

બજાર અને ક્ષેત્ર પર અસર

સ્ટેબલકોઈન્સ માટે નિયમનકારી દબાણ, બેંક ચાર્ટર પર રાજકીય તપાસ સાથે મળીને, ડિજિટલ એસેટ બજારને આકાર આપી રહ્યું છે. વિશ્લેષકો આગાહી કરે છે કે નિયમનકારી સ્પષ્ટતા સ્ટેબલકોઈન ઇશ્યુઅર્સ દ્વારા યુ.એસ. ટ્રેઝરી ખરીદીમાં નોંધપાત્ર મૂડી લાવવાની અપેક્ષા છે, જે 2030 સુધીમાં $1.9 ટ્રિલિયન કરતાં વધી શકે છે. આ માંગ યુ.એસ. ડોલરની વૈશ્વિક ભૂમિકાને મજબૂત બનાવે છે. જોકે, Erebor જેવી ચાર્ટરની આસપાસના વિવાદો સંસ્થાકીય ઉત્સાહને મંદ કરી શકે છે જો તે રાજકીય રીતે પ્રભાવિત જણાય.

ભવિષ્યની દિશા

આગામી મહિનાઓ નિર્ણાયક બનશે કારણ કે નિયમનકારી સંસ્થાઓ GENIUS Act માટે નિયમોને અંતિમ સ્વરૂપ આપશે, જેનું સંપૂર્ણ અમલીકરણ જાન્યુઆરી 2027 સુધીમાં અપેક્ષિત છે. બેંક ચાર્ટરિંગ પ્રક્રિયાઓ અંગેના ચાલુ રાજકીય દલીલો, ડિજિટલ એસેટ બેંકિંગના માર્ગને પ્રભાવિત કરશે.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.