Essel Group ના ચેરમેન Subhash Chandra ના પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી કેસમાં NCLT એ પાંચ સભ્યોની એક ખાસ બેંચની રચના કરી છે. આ વિવાદમાં **₹22,006 કરોડ** ના દેવા સામે માત્ર **99.97%** હેરકટની દરખાસ્ત રજૂ કરાઈ છે, જે લેણદારો માટે મોટું નુકસાન સાબિત થઈ શકે છે.
કેસમાં કેમ રચાઈ નવી બેંચ?
આ મામલે લાંબા સમયથી ચાલી રહેલી ગૂંચવણને ઉકેલવા માટે આ પગલું લેવાયું છે. અગાઉની બે સભ્યોની બેંચ કોઈ નક્કર નિર્ણય પર પહોંચી શકી ન હતી, જેના કારણે મામલો અટવાયો હતો. હવે 1 સપ્ટેમ્બર, 2026 થી આ પાંચ સભ્યોની ખાસ બેંચ નવા सिरेથી સુનાવણી શરૂ કરશે.
વિવાદનું મૂળ કારણ શું છે?
આ કેસમાં રજૂ કરાયેલી રિપેમેન્ટ પ્લાન મુજબ, ₹22,006 કરોડ ના કુલ ક્લેમ સામે માત્ર ₹6.5 કરોડ ચૂકવવાની ઓફર કરવામાં આવી છે. ટેકનિકલ ભાષામાં કહીએ તો, આ 99.97% નો હેરકટ છે, એટલે કે બેંકોએ તેમના બાકી લેણાંમાંથી લગભગ બધું જ ગુમાવવું પડે તેવી સ્થિતિ છે. Subhash Chandra નો દાવો છે કે આ પર્સનલ લોન નથી, પરંતુ તેઓ Essel અને Zee થી સંબંધિત એન્ટિટીઝ માટે પર્સનલ ગેરંટર હતા.
બેંકોનો વિરોધ અને ભવિષ્યની સ્થિતિ
LIC Housing Finance અને HDFC Bank જેવી મોટી સંસ્થાઓએ આ દરખાસ્તનો સખત વિરોધ કર્યો છે અને તેઓ આ મામલે NCLAT ના દ્વાર પણ ખટખટાવી ચૂક્યા છે. આ કેસનો ચુકાદો ભારતીય બેન્કિંગ સેક્ટર માટે ખૂબ મહત્વનો સાબિત થશે, કારણ કે તે પ્રોમોટર્સની પર્સનલ ગેરંટી અને IBC કાયદા હેઠળના રિકવરી પ્રોસેસ માટે એક દાખલો (Precedent) બેસાડી શકે છે.