Essel Group ના ફાઉન્ડર Subhash Chandra ના પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી કેસમાં મોટો વળાંક આવ્યો છે. બેન્કોએ NCLT ના એવા નિર્ણયને પડકાર્યો છે જેમાં **₹22,000 કરોડ** થી વધુના દાવા માત્ર **₹6.25 કરોડ** માં પતાવવાનો આદેશ અપાયો છે.
શું છે આ વિવાદ?
કાયદાકીય લડત ત્યારે શરૂ થઈ જ્યારે National Company Law Tribunal (NCLT) એ Subhash Chandra ના પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી પ્લાનને મંજૂરી આપી. આ પ્લાન મુજબ, ₹22,006.57 કરોડ ના કુલ લેણાં સામે માત્ર ₹6.25 કરોડ થી ₹6.5 કરોડ ની ચૂકવણીનો પ્રસ્તાવ હતો. આનો અર્થ એ થાય કે બેન્કોને તેમના કુલ લેણાં પર લગભગ 99.97% જેટલો મોટો 'હેરકટ' (નુકસાન) સહન કરવો પડે તેમ છે.
કઈ બેન્કો મેદાનમાં?
આ આદેશ સામે Union Bank of India, Canara Bank અને LIC Housing Finance જેવી સરકારી બેન્કોએ સત્તાવાર રીતે NCLAT માં અપીલ કરવાનું નક્કી કર્યું છે. આ ઉપરાંત, HDFC Bank પણ આ કેસમાં કાયદાકીય વિકલ્પો તપાસી રહી છે. બેન્કોનો મુખ્ય વિરોધ એ વાત પર છે કે આ રિઝોલ્યુશન પ્લાનને માત્ર 80.81% પ્રાઈવેટ લેણદારોના સમર્થનથી મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે અન્ય બેન્કોના વાંધાઓને નજરઅંદાજ કર્યા હતા.
ફોરેન્સિક ઓડિટની માગણી ઠુકરાવાઈ
બેન્કોની ચિંતાનું એક મુખ્ય કારણ એ પણ છે કે જ્યારે તેમણે નાણાકીય જવાબદારીઓની પારદર્શિતા તપાસવા માટે ફોરેન્સિક ઓડિટની માગ કરી હતી, ત્યારે પૂરતી બહુમતી ન હોવાના કારણે તેને ફગાવી દેવામાં આવી હતી. આ ઘટનાક્રમ IBC (Insolvency and Bankruptcy Code) હેઠળની પ્રક્રિયાની નિષ્પક્ષતા પર સવાલો ઉભા કરી રહ્યો છે.
આ કેસનું પરિણામ ભવિષ્યમાં કોર્પોરેટ ગેરંટી અને પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી કેસો માટે એક મોટો દાખલો (Precedent) સાબિત થઈ શકે છે. હાલમાં ફંડનું વિતરણ અટકાવી દેવામાં આવ્યું છે અને હવે તમામની નજર NCLAT ના આગામી ચુકાદા પર છે.