Canara Bank, Union Bank અને LIC Housing Finance એ Subhash Chandra ના પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી પ્લાનને રોકવા માટે NCLAT માં અરજી કરી છે. કુલ **₹22,006 કરોડ** ના દેવા સામે માત્ર **₹6.5 કરોડ** ની સેટલમેન્ટ ઓફરને લઈને ભારે વિવાદ છે.
સેટલમેન્ટ કે મોટું નુકસાન?
Essel Group ના ચેરમેન Subhash Chandra દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્લાન સામે દેશની અગ્રણી બેન્કો બાંયો ચડાવીને ઉતરી છે. NCLT ના વિવાદાસ્પદ નિર્ણય બાદ, હવે મામલો NCLAT સુધી પહોંચ્યો છે. આ પ્લાન મુજબ, ₹22,006 કરોડ ના ક્લેમ સામે માત્ર ₹6.5 કરોડ (જેમાં પ્રોસેસિંગ કોસ્ટ પણ સામેલ છે) ચૂકવવાની દરખાસ્ત છે, જેને બેન્કો માટે મોટું આર્થિક નુકસાન ગણવામાં આવી રહ્યું છે.
વોટિંગમાં ગોટાળાના આક્ષેપો
બેન્કોનો મુખ્ય વિરોધ સેટલમેન્ટ પ્લાનને મળેલી મંજૂરીની પ્રક્રિયા સામે છે. કમિટી ઓફ ક્રેડિટર્સમાં વોટિંગ પ્રક્રિયામાં પરિવાર સાથે જોડાયેલી કંપનીઓનો દબદબો હોવાનો આરોપ છે. રિપોર્ટ મુજબ, Veena Investments, Direct Media Distribution Ventures, World Crest Advisors, Lemonade Capital Advisors અને Corpcall Capital Advisors જેવી 5 કંપનીઓ પાસે આશરે 61.78% જેટલું વોટિંગ શેર હતું. બેન્કોનું કહેવું છે કે આ કંપનીઓ 'Related Parties' હોવાથી તેમને વોટિંગથી દૂર રાખવી જોઈતી હતી.
આગળ શું થશે?
આ કેસ પર્સનલ ગેરંટી અને ઇન્સોલ્વન્સી લો માટે એક મોટો ટેસ્ટ કેસ બની ગયો છે. NCLAT ની આગામી સુનાવણી 1 સપ્ટેમ્બર, 2026 ના રોજ નિર્ધારિત છે. આ ચુકાદો નક્કી કરશે કે પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સીની પ્રક્રિયામાં સેટલમેન્ટ માન્ય રહેશે કે ફરીથી તપાસ શરૂ થશે. આ ઘટનાક્રમ વચ્ચે Zee Entertainment Enterprises જેવી સંબંધિત કંપનીઓના શેર પર પણ દબાણ જોવા મળી રહ્યું છે.