ભારતના ₹1 લાખ કરોડના RDI ફંડ પર પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. પ્રથમ તબક્કામાં ₹2,192 કરોડની લોન મેળવનાર 22 સ્ટાર્ટઅપ્સમાંથી 15 કંપનીઓ સિલેક્શન કમિટીના સભ્યો સાથે જોડાયેલી હોવાના અહેવાલો છે. અધિકારીઓ ભલે તમામ નિયમોનું પાલન કરવાનો દાવો કરે, પરંતુ આ મુદ્દો ડીપ-ટેક સેક્ટરમાં સરકારી રોકાણની પારદર્શિતા પર ચર્ચા જગાવી રહ્યો છે.
RDI ફંડની પસંદગી પ્રક્રિયા પર પ્રશ્નો
ભારત સરકારના 'રીસર્ચ, ડેવલપમેન્ટ અને ઇનોવેશન (RDI) ફંડ' પર હાલ સવાલો ઉઠી રહ્યા છે. Anusandhan National Research Foundation (ANRF) હેઠળ મેનેજ થતું આ ફંડ, જેનો કુલ કોર્પસ ₹1 લાખ કરોડનો છે, તેનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય દેશના ડીપ-ટેક સેક્ટરને વેગ આપવાનો છે. જોકે, તાજેતરમાં ₹2,192 કરોડના પ્રથમ ટ્રાન્ચેમાં 22 સ્ટાર્ટઅપ્સને અપાયેલી સોફ્ટ લોનની ફાળવણીની બજાર નિષ્ણાતો અને નીતિ નિષ્ણાતો દ્વારા ઝીણવટભરી તપાસ કરવામાં આવી રહી છે.
સૌથી મોટી ચિંતા એ છે કે ફંડિંગ માટે પસંદ કરાયેલ 22 સ્ટાર્ટઅપ્સ અને ટેકનોલોજી ડેવલપમેન્ટ બોર્ડ (TDB) ની ઇન્વેસ્ટમેન્ટ કમિટીના સભ્યો વચ્ચેના સંબંધો છે. પ્રાપ્ત માહિતી મુજબ, પસંદ કરાયેલા 22 માંથી 15 સ્ટાર્ટઅપ્સના કમિટીના 7 સભ્યો સાથે કોઈકને કોઈક પ્રોફેશનલ કે રોકાણ સંબંધ હતો. આ જોડાણોને કારણે નિર્ણય પ્રક્રિયામાં પારદર્શિતા અને હિતોના ટકરાવ (Conflict of Interest) અંગે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે.
આ અહેવાલોના જવાબમાં, સરકારી અધિકારીઓ અને TDB એ પસંદગી પ્રક્રિયાનો બચાવ કર્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે કમિટીએ તમામ નિર્ધારિત માર્ગદર્શિકાઓનું પાલન કર્યું છે, જેમાં કોઈપણ હિતોના ટકરાવની ફરજિયાત જાહેરાત અને સખત રિક્યુઝલ (Recusal) પ્રોટોકોલનો સમાવેશ થાય છે. આ નિયમો હેઠળ, કમિટીના સભ્યોએ જે કંપનીઓ સાથે તેમના સંબંધો છે તેની ચર્ચાઓ અને મતદાન પ્રક્રિયાથી દૂર રહેવું પડે છે. સરકારનો દાવો છે કે તમામ 22 પસંદગીઓ યોગ્યતા અને પ્રોજેક્ટની સધ્ધરતાના આધારે જ કરવામાં આવી છે.
સરકારી મૂડી ફાળવણી પર ચર્ચા
આ ઘટનાએ મૂડી ફાળવણીમાં રાજ્યની ભૂમિકા અંગેની એક જૂની આર્થિક ચર્ચાને ફરીથી જીવંત કરી છે. સરકારી હસ્તક્ષેપના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે ડીપ-ટેક ફર્મ્સ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતા 'વેલી ઓફ ડેથ' (Valley of Death) ને પાર કરવા માટે સરકારી માર્ગદર્શન જરૂરી છે, જ્યાં પ્રાઇવેટ વેન્ચર કેપિટલ ઊંચા જોખમ અને લાંબા સમયગાળાને કારણે રોકાણ કરતા ખચકાય છે. રોકાણકારો માટે, આવા ફંડ્સની સફળતા નિર્ણાયક છે કારણ કે તેઓ એવી પાયાની ટેકનોલોજી વિકસાવવાનો હેતુ ધરાવે છે જે લાંબા ગાળાના ઔદ્યોગિક વિકાસને વેગ આપી શકે.
બીજી તરફ, ટીકાકારોને ડર છે કે સારા ઇરાદા હોવા છતાં, રાજ્ય દ્વારા સંચાલિત સંસાધનોની ફાળવણી બિનકાર્યક્ષમતાનું જોખમ ઊભું કરી શકે છે. એવી આશંકા છે કે મૂડી સ્પર્ધાત્મક ધારને બદલે સંબંધોના આધારે કંપનીઓને નિર્દેશિત થઈ શકે છે, જેને 'રેન્ટ-સીકિંગ' (Rent-seeking) તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ ચર્ચા ભારતીય સંદર્ભમાં ખાસ કરીને સુસંગત છે, જ્યાં સરકાર ખાનગી ક્ષેત્રના નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઉત્પાદન-લિંક્ડ પ્રોત્સાહનો (PLI) અને સીધા ભંડોળનો વધતો ઉપયોગ કરી રહી છે.
રોકાણકારોએ શું ધ્યાન રાખવું જોઈએ?
ભારતીય ડીપ-ટેક ઇકોસિસ્ટમ પર નજર રાખનારાઓ માટે, મુખ્ય નિરીક્ષણ એ છે કે સરકાર ભવિષ્યમાં RDI ફંડના ગવર્નન્સ અને પારદર્શિતાનું સંચાલન કેવી રીતે કરે છે. જો મંજૂરી પ્રક્રિયા વધુ કડક, કદાચ ઓછી કાર્યક્ષમ બને, તો મૂડીનું વિતરણ ધીમું પડી શકે છે, જે ભંડોળની રાહ જોતા સ્ટાર્ટઅપ્સ માટે નકારાત્મક બાબત હશે. તેનાથી વિપરીત, જો સરકાર તેના વર્તમાન મોડેલને જાળવી રાખે પરંતુ રિક્યુઝલ પ્રક્રિયાની દૃશ્યતા વધારે, તો તે જાહેર વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે. રોકાણકારો ભવિષ્યમાં થનારા ભંડોળ વિતરણ અંગેના અપડેટ્સ શોધી શકે છે અને ફંડ તેના પસંદગી સમિતિ માળખામાં ફેરફારો લાગુ કરે છે કે કેમ તે જોઈ શકે છે જેથી હિતોના સંભવિત ટકરાવની ચિંતાઓને ઘટાડી શકાય.