કોર્ટનો મોટો ચુકાદો: બેંકના દેવા વસૂલાતમાં PMLA કાયદો SARFAESI અને RDB પર હાવી!

BANKINGFINANCE
Whalesbook Logo
AuthorShreya Ghosh|Published at:
કોર્ટનો મોટો ચુકાદો: બેંકના દેવા વસૂલાતમાં PMLA કાયદો SARFAESI અને RDB પર હાવી!
Overview

બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર બેન્ચે એક મોટો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે મની લોન્ડરિંગ નિવારણ અધિનિયમ (PMLA) બેંકોના દેવું વસૂલાત કાયદાઓ, જેમ કે SARFAESI અને RDB એક્ટ, પર સર્વોપરી રહેશે. આનો અર્થ એ છે કે 'ગુનાહિત સંપત્તિઓ' (proceeds of crime) પર સરકારનો પ્રાથમિક દાવો રહેશે, જેનાથી બેંકોની આ સંપત્તિઓમાંથી તેમનું દેવું વસૂલવાની ક્ષમતા નોંધપાત્ર રીતે મર્યાદિત થઈ ગઈ છે.

આ ચુકાદાથી બેંકિંગ કામગીરીમાં શું બદલાશે?

આ ઐતિહાસિક કોર્ટ ચુકાદો ભારતમાં નાણાકીય સંસ્થાઓ કેવી રીતે કામ કરે છે તેમાં મોટો બદલાવ લાવશે. PMLAની સર્વોપરિતાની પુષ્ટિ કરીને, આ નિર્ણય દેવું વસૂલાતની હાલની પદ્ધતિઓને પડકારે છે અને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલી સંપત્તિઓમાં સુરક્ષા હિત ધરાવતી બેંકો માટે નવા જોખમો ઊભા કરે છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે PMLAનો ઉદ્દેશ ગેરકાયદેસર સંપત્તિઓ જપ્ત કરવાનો છે, દેવું વસૂલ કરવાનો નથી, જે નાણાકીય અપરાધો સામેની લડાઈને વધુ મજબૂત બનાવે છે.

બેંકોની કોલેટરલ સિક્યોરિટી સામે નવા પડકારો

બેંકો સામાન્ય રીતે લોન NPA (Non-Performing Asset) બને ત્યારે ગીરો મુકેલી સંપત્તિઓ પર પોતાનો દાવો કરવા માટે SARFAESI અને RDB જેવા કાયદાઓનો ઉપયોગ કરે છે. પરંતુ, આ ચુકાદા મુજબ, જો એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) PMLA હેઠળ કોઈ મિલકતને 'ગુનાહિત સંપત્તિ' તરીકે જપ્ત કરે છે, તો ED નો દાવો પ્રથમ ગણાશે. આનો અર્થ એ છે કે એક માન્ય ગીરો (mortgage) પણ હવે PMLA હેઠળની જપ્તીથી મિલકતને સુરક્ષિત રાખી શકશે નહીં, જે એસેટ-બેક્ડ લેન્ડિંગના મુખ્ય પાસાને નબળું પાડે છે. HDFC Bank, જેનું માર્કેટ કેપિટલાઇઝેશન લગભગ ₹11.64 લાખ કરોડ અને P/E રેશિયો 15.03 છે, તથા Punjab National Bank, જેનું માર્કેટ કેપ લગભગ ₹1.20 લાખ કરોડ અને P/E 6.57 ની આસપાસ છે, તેમને હવે મની લોન્ડરિંગ તપાસમાં સામેલ સંપત્તિઓમાંથી દેવું વસૂલવામાં વધુ અનિશ્ચિતતાનો સામનો કરવો પડશે. કોર્ટે ખાસ કરીને એક અગાઉના ટ્રિબ્યુનલના આદેશને ફગાવી દીધો હતો, જેમાં HDFC Bank અને Punjab National Bank ને કોલ બ્લોક ફાળવણી કૌભાંડમાં ED દ્વારા જપ્ત કરાયેલી મિલકતોમાંથી દેવું વસૂલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

કોર્ટે સંપત્તિ જપ્તીમાં PMLAની પ્રાથમિકતાની પુષ્ટિ કરી

નાગપુર બેન્ચે સ્પષ્ટપણે SARFAESI એક્ટ કે RDB એક્ટ PMLA ને ઓવરરૂલ (overrule) કરી શકે તેવા વિચારને ફગાવી દીધો. જસ્ટિસ મુક્કાલિકા જાવાલકર અને નંદેશ દેશપાંડેએ ટ્રિબ્યુનલના એ મતને 'અટકી ન શકાય તેવો' ગણાવ્યો કે આ કાયદાઓ પ્રાથમિકતા ધરાવી શકે છે. કોર્ટે સમજાવ્યું કે જ્યારે સરકાર PMLA હેઠળ કાર્યવાહી કરે છે, ત્યારે તે દેવું વસૂલ કરનાર લેણદાર તરીકે નહીં, પરંતુ અપરાધ સાથે જોડાયેલી સંપત્તિઓ જપ્ત કરતી સાર્વભૌમ સત્તા તરીકે કાર્ય કરે છે. આ ભેદ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે નાણાકીય ગુનાઓના કેસોમાં સંપત્તિઓ પરના દાવાઓની શ્રેણીને ફરીથી ગોઠવે છે. ED તેની કડક કાર્યવાહી વધારી રહ્યું છે, જેમાં FY 2024-25 માં જ અંદાજે ₹30,036 કરોડના કામચલાઉ એટેચમેન્ટ ઓર્ડર જારી કરાયા છે, જે ગત વર્ષની સરખામણીમાં 141% નો વધારો દર્શાવે છે. આ ચુકાદો ED ના ગેરકાયદેસર સંપત્તિ જપ્ત કરવાના મિશનને સમર્થન આપે છે અને તેને વધુ મજબૂત બનાવે છે.

બેંકો માટે નવા જોખમો અને પડકારો

આ કોર્ટના નિર્ણયથી બેંકિંગ ક્ષેત્રની રિસ્ક મેનેજમેન્ટ (Risk Management) અને રિકવરી (Recovery) વ્યૂહરચનાઓ માટે નોંધપાત્ર પડકારો ઊભા થયા છે. ખાસ કરીને મની લોન્ડરિંગ અથવા ED દ્વારા તપાસાયેલા સંબંધિત ગુનાઓના આરોપોના કિસ્સામાં, કોલેટરલ (collateral) માંથી સુરક્ષિત દેવાની વસૂલાતની નિશ્ચિતતા હવે ઘટી ગઈ છે. બેંકોએ સંભવતઃ તેમના એક્સપોઝર (exposure) ની સમીક્ષા કરવી પડશે અને આવા એસેટ્સ માટે પ્રોવિઝન (provision) માં ફેરફાર કરવો પડશે. કાયદેસર તૃતીય પક્ષ તરીકે કાર્ય કરતી બેંકો માટે, જપ્ત કરાયેલી મિલકતો પાછી મેળવવા માટે હવે PMLA હેઠળ વિશેષ અદાલતો (Special Courts) માં જવું પડશે, જે એક લાંબી અને અનિશ્ચિત કાનૂની પ્રક્રિયા બની શકે છે. આ વધારાની જટિલતા વસૂલાતનો સમયગાળો લંબાવી શકે છે અને ખર્ચ વધારી શકે છે, જે નફાકારકતા અને NPA મેનેજમેન્ટને અસર કરી શકે છે. વધુમાં, ED ની સંપત્તિઓ જપ્ત કરવાની વધતી પ્રવૃત્તિ—31 માર્ચ, 2025 સુધીમાં કામચલાઉ એટેચમેન્ટ હેઠળ કુલ ₹1,54,594 કરોડ—દર્શાવે છે કે આ વલણ વિસ્તરી રહ્યું છે. આ નિયમનકારી દબાણ PMLA તપાસના દાયરામાં આવી શકે તેવી સંપત્તિઓ દ્વારા સમર્થિત લોન માટે વધુ સાવચેત ધિરાણ અથવા ઊંચા જોખમ પ્રીમિયમ તરફ દોરી શકે છે.

ભવિષ્યની અસરો અને આગામી પગલાં

હાઈકોર્ટના આ ચુકાદાને કારણે બેંકોએ મજબૂત એન્ટી-મની લોન્ડરિંગ (AML) કમ્પ્લાયન્સ (compliance) અને સંપૂર્ણ ડ્યુ ડિલિજન્સ (due diligence) પર વધુ ભાર મૂકવો પડશે તેવી અપેક્ષા છે. નાણાકીય સંસ્થાઓ સંભવિત 'ગુનાહિત સંપત્તિઓ'ને સક્રિયપણે ઓળખવા માટે તેમના આંતરિક નિયંત્રણો અને ટ્રાન્ઝેક્શન મોનિટરિંગ સિસ્ટમ્સને મજબૂત બનાવી શકે છે. જ્યારે આ ચુકાદો ભારતના મની લોન્ડરિંગ વિરોધી માળખાને મજબૂત બનાવે છે, તે સ્પષ્ટ નિયમનો અને સંભવિત કાયદાકીય ફેરફારોની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂકે છે. આ ફેરફારો સુરક્ષિત લેણદારોના અધિકારો અને નાણાકીય અપરાધો સામે લડવાની નિર્ણાયક જરૂરિયાત વચ્ચે સંતુલન સ્થાપિત કરવાનો હેતુ રાખશે. આ વલણ વધુ સક્રિય નિયમનકારી વાતાવરણ સૂચવે છે જ્યાં PMLAનો વ્યાપ વિસ્તરી રહ્યો છે, જે બેંકોને AML વિચારણાઓને તેમની મુખ્ય ધિરાણ અને વસૂલાત પ્રક્રિયાઓમાં વધુ ઊંડાણપૂર્વક સંકલિત કરવા દબાણ કરી રહ્યું છે.

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.